JLNTV_IPD/web-font
4
0
Fork 0
mirror of https://github.com/2234839/web-font.git synced 2026-09-10 10:47:42 +08:00
Code Issues Projects Releases Wiki Activity
151 Commits 4 Branches 2 Tags
Commit Graph

151 Commits

This Branch
This Branch
All Branches
Author SHA1 Message Date
崮生（子虚）
77029f1090 perf(gsub-reachable): collectChainRuleRefs 循环内 r.u16 改 dv.getUint16 
chain format1 规则的 backtrack/input/lookahead/substRecords 读取（6 个内层
循环）从 r.u16 改 dv.getUint16。FiraCode 180 个 fmt1 规则 × 多次密集调用。
count 读取（backtrackCount 等）保留 r.u16 维持原行为。

FiraCode reachable 集合 size=89 不变，5 字体 sha 逐字节一致，SSIM 全不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 19:44:08 +08:00
崮生（子虚）
7719110b32 perf(gsub-subset): subsetGSUB 主函数 header+lookup 解析 r.u16 改 dv.getUint16 
subsetGSUB 顶部本就构造了 dv（gsubBytes 的 DataView），header offset
(0/2/4/6/8) 与 lookup 解析循环的 r.u16 改 dv.getUint16 省方法调用+边界检查。
extension 的 r.u32 保留（越界降级安全网）。

8 字体（FiraCode woff2+ttf、CJK 标点、千字文）sha 逐字节一致，SSIM 全不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 19:39:54 +08:00
崮生（子虚）
bd68995fde perf(gpos-subset): 循环内 r.u16 改 dv.getUint16 
延续 gsub-reachable/gsub-subset 的已验证模式：subsetGPOS 主函数、
readCoverageGids、readClassDefMap、serializePairPosFormat1 的循环内
连续 u16 读取从 r.u16(方法调用+边界检查)改为 dv.getUint16(off,false)。
函数级 header offset 与 errorFlag 安全网保留 r.u16/scriptListSpan。

12 字体 woff2 输出 sha 逐字节一致，SSIM 全不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 19:36:31 +08:00
崮生（子虚）
17145e05fd perf(gsub-subset): serialize/parse 函数循环内 r.u16 改 dv.getUint16 
延续 gsub-reachable 的 dv 缓存优化到 subsetGSUB 的序列化/解析函数：
serializeSingleSubst/Multiple/Alternate/Ligature、serializeChainedContextSubst
format1/format2、parseChainRuleFormat1or2、parseChainFormat3、readClassDefMap
顶部缓存 const dv = r.dv，循环内 gid/offset 连续读取改 dv.getUint16。
函数级 format/count 判定保留 r.u16 维持 errorFlag 安全网。

输出字节级等价（6 字体 sha 全一致），SSIM 全不变。
性能：初夏标点 -5.3%、霞鹜标点 -5.0%、FiraCode -2.8%（CJK 标点 GSUB 密集收益大）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 19:32:23 +08:00
崮生（子虚）
92d02c33bb perf(gsub-reachable): 循环内 r.u16 改 dv.getUint16 + coverage 批量读 
精确 CPU profile（Session+Profiler API 排除模块加载）发现 GSUB 重字体
（FiraCode）brotli 不再主导，collectReachableGsubTargets 是 #1 热点，
其中 OTReader.u16（方法调用+边界检查）占 134Kμs。

collectReachableGsubTargets/collectSubtableTargets/collectChainRefs/
readCoverageGids/coverageFirstExcludedGid 顶部缓存 const dv = r.dv，
循环内连续 u16 读取改 dv.getUint16(off,false)，省方法调用+边界检查。
函数级 format/count 判定保留 r.u16 维持 errorFlag 安全网。
readCoverageGids format1 加 Uint16Array 批量读（count>8 且对齐）。

collectReachable FiraCode 0.1525→0.1199ms(-21%)，e2e 1.04→1.00ms。
基准测试全绿 SSIM 不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 19:28:56 +08:00
崮生（子虚）
fb721a216b perf(gpos): 预扫描 coverage 未命中的 subtable 直接写空跳过 serializeSinglePos/PairPos 
anyHit lookup 内逐 subtable 序列化时，subtableCoverageHits 预扫描已判定
coverage 是否含子集字形。初夏 96~98% SinglePos subtable coverage 完全不含
子集字形（hits[j]==false），原实现仍 readCoverageGids + 构建 kept(空) +
emit 空 coverage 走完整 serializeSinglePos，纯浪费。

coverageHit=false 时直接 writeEmptyPosSubtable（与 lookup 全空折叠同性质
等价变换：空 coverage 浏览器查不到字形即跳过，valueFormat 0 与原值渲染等价），
跳过 readCoverageGids/kept/emit 全部开销。

A/B（min 微基准，checksum 因空 subtable valueFormat 0 替代原值变化，SSIM 全不变）：
- 初夏纯标点 subsetGPOS 0.110→0.084ms (-24%)
- 初夏汉字标点 0.101→0.073ms (-28%)
- FiraCode 0.002ms（无 GPOS 热点，符合预期）

全量基准 SSIM 全部不变（初夏纯标点 0.9920/汉字标点 1.0000/霞鹜 0.9987/FiraCode 0.9923 等固有值）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 18:08:49 +08:00
崮生（子虚）
6c59c3e7e6 perf(gsub-subset): parseChainRuleFormat1or2 边读边 remap 提前失败 
原实现对 back/input/look 先读到 backRaw/inputRaw/lookRaw 三个临时数组，
再二次遍历 remapSeq 重映射，format1 含子集外 gid 时规则失效（return null），
但 raw 数组已分配——FiraCode 多数 fmt1 规则因 input gid 不在子集而失效，raw 分配纯浪费。

改为 readSeq 边读边重映射（format1）：遇子集外 gid 立即返回 null，省掉三个
临时数组与二次遍历。format2（class index 始终有效）原样读取不重映射，行为不变。

subsetGSUB min（checksum 与改动前完全一致）：
- FiraCode 0.296→0.290ms（-2%）
- 初夏纯标点 0.075→0.071ms（-5%）

全字体 SSIM/输出字节均不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 17:58:15 +08:00
崮生（子虚）
7b5d03391f perf(gsub-reachable): type4 Ligature first gid 短路跳过整个 LigatureSet 
LigatureSubst 第一分量（coverage gid）不在子集时整条 ligature 不会触发，
原实现在 first 不在子集时仍读取 setOff/ligCount/每条 ligature 的
ligOff/compCount/target 后才 continue。改为 first 检查上提到 LigatureSet
展开之前，不在子集直接跳过，省掉内部全部 u16 读取。

初夏明朝 type4 first gid 常全不在子集（首轮 coverage 多为非子集字形），
此短路消除每条 ligature 的无谓读取。

collectReachableGsubTargets min（checksum 与改动前完全一致）：
- 初夏汉字标点 0.070→0.059ms（-16%）
- 初夏纯标点 0.081→0.068ms（-15%）
- FiraCode 0.105→0.101ms（-4%）

全字体 SSIM/输出字节均不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 17:49:42 +08:00
崮生（子虚）
799d284d4b perf(gsub): emitCoverage 跳过 slice+sort，readCoverageRemapped 缓存前统一排序 
原 emitCoverage 对输入 newGids 做 slice().sort()——防御性复制+排序。
但 readCoverageRemapped 的输出（fmt3/writeChainFormat2 coverage）因 原gid→新gid
映射不保序而可能乱序，必须排序；type1/2/3/4 的 entries.map(e=>from) 虽已按 from
排序故升序，却仍付出 slice+sort 开销。

将排序职责上移到 readCoverageRemapped 缓存入口（covCache 命中率极高，FiraCode
604 引用/83 独立 coverage，排序分摊几乎免费），使所有调用方输出天然升序无重复。
emitCoverage 据此改为直接扫描区间（不 slice、不 sort、不分配 ranges 对象数组），
同时两遍扫描统一为 rangeCount 计数。

FiraCode subsetGSUB 417→390μs（-6.5%），输出 sha 全字体一致，SSIM 全不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 17:33:48 +08:00
崮生（子虚）
f053112e44 perf(gsub-reachable): type1 fmt1 + type3 条件反转遍历方向 
延续 9d6e982（type1 fmt2 反转）的思路，对 SingleSubst format1 与
AlternateSubst（type3）同样反转遍历方向：遍历 reachable 二分查 covGids
（按 gid 升序）得 index，替代遍历 covGids 逐个查 reachable。

初夏明朝纯标点实测 fmt1 covLen 405、type3 covLen 987（命中率 2.3%），
均属「展开全量命中极少」模式，反转后遍历量从 covGids.length 降到
reachable.size。

关键：加条件 covGids.length > reachable.size 才反转。无条件反转在
霞鹜/FiraCode 上负优化（covGids 短，FiraCode type1 avg 5.5，二分开销
> Set.has 遍历）。条件反转使短 covGids 走原 Set.has 路径。

type4（Ligature）不反转：firstHit 判定反转后遍历 reachable（53）× 18
calls = 954 次二分 > 原 684 次 Set.has，必负。

A/B vs 9d6e982（3000 次 p50，reachable sha 全一致）：
- 初夏标点 102→92μs（-10%）
- 初夏8字 54→51μs（-5%）
- 霞鹜标点 12→10μs（-12%，无条件版 +8% 已修正）
- 霞鹜8字 6.8→6.4μs（-7%）
- FiraCode 标点 70→69μs（-1%，无条件版 +2% 已修正）

相比最初 baseline（fee9e49 前）初夏标点 129→92μs（-29%）。基准测试
SSIM 全不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 17:07:13 +08:00
崮生（子虚）
9d6e982682 perf(gsub-reachable): type1 fmt2 反转遍历方向 
collectSubtableTargets 的 SingleSubst format2 原遍历 coverage gid
逐个查 reachable（inSubset=Set.has）。初夏明朝纯标点实测 fmt2 covLen
合计 9180 gid/round，但 reachable 仅 53 → 命中率 <4%，9180 次 Set.has
几乎全 miss。

反转：遍历 reachable（小集合）二分查找 covGids（按 gid 升序，fmt1 list
/ fmt2 range 展开均天然排序）得 index，命中则读 gidArray[i]。遍历量从
covGids.length 降到 reachable.size。

A/B（3000 次 p50）：
- 初夏标点 129→105μs（-19%）
- 初夏8字 64→58μs（-9%）
- 霞鹜标点 13→11μs（-13%）
- 霞鹜8字 7.8→6.6μs（-15%）

reachable 集合 sha256 全部一致，基准测试 SSIM 全不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 17:03:26 +08:00
崮生（子虚）
fee9e49164 perf(gsub-reachable): coverageFirstExcludedGid 边解析边查不展开 coverage 数组 
原实现调用 readCoverageGids(off, cache) 完整展开 coverage 到数组再遍历找首个 excluded，
对 format2 range（初夏明朝 coverage 常覆盖上千 gid）即使首个 gid 就 excluded 也要展开全量，
是「展开全量命中极少」浪费（同类见 gsub-classdef-format2-bsearch）。

改为 cache 命中遍历缓存数组，miss 时直接边解析 coverage 边查 inSubset，命中即返回，
不分配数组、不填 cache。fmt3 失败路径的 coverage 永不被 collectSubtableTargets 读
（失败不产 target），故不填 cache 无碍。

reachable 集合 sha256 三字体完全一致，SSIM/ink 全不变。
初夏纯标点 collectReachable p50 0.159→0.136ms（-14%）。
 2026-07-24 16:52:23 +08:00
崮生（子虚）
694364769e perf(gsub-reachable): 合并 lookupRelOffs 读取到 lookup parse 主循环 
原实现先收集 lookupRelOffs 到中间数组，主循环再按下标回读。合并后直接在
主循环内读取偏移，省去中间数组分配与一次回读。FiraCode collectReachable
-2.3%（0.116→0.113ms），reachable 集合 sha256 不变

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 16:34:08 +08:00
崮生（子虚）
a1fe4da1ce perf(gsub): readCoverageRemapped format2 range 改子集 gid 二分 
与 readClassDefMap format2 同思路：原实现逐 gid 遍历 [start..e] 全部
查 gidLookup（FiraCode coverage format2 首次展开共 2317 gid，子集占极小
部分）。改为在升序子集 gid 数组上二分定位 [start,end] 内的 gid，仅 push
命中的 newGid。range 非空即 origNonEmpty=true（无论是否命中子集），与原
逐 gid 遍历语义一致。

subsetGSUB 再 -8.7%（0.314→0.287ms），FiraCode woff2 min 1.8→1.6ms
GSUB 输出 sha256 三字体全一致，SSIM 不变

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 16:30:00 +08:00
崮生（子虚）
06c8fcf18c perf(gsub): readClassDefMap format2 range 改子集 gid 二分 
原实现遍历每个 ClassDef range 的 [start..end] 全部 gid 查 gidLookup
（FiraCode 实测 33 次 readClassDefMap 展开共 9686 gid 仅命中 19，命中率
0.2%，子集仅 89 gid）。改为对每个 range 在升序子集 gid 数组上二分定位
[start,end] 内的 gid，仅对命中的 set class——从「展开 range 全部 gid」转为
「只处理落在 range 内的子集 gid」。

subsetGSUB: 0.330ms → 0.284ms (-14%)，FiraCode woff2 min 2.1→1.8ms
GSUB 输出 sha256 三字体全一致，SSIM 不变（FiraCode 0.9923）

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 16:24:25 +08:00
崮生（子虚）
7f983ff969 perf(gsub): readClassDefMap 用 gidLookup 数组替代 Map.get 
fmt2 ChainContext 的 ClassDef 重映射原用 origToNew.get() 逐 gid 查询，
FiraCode fmt2 ClassDef 展开后 9699 个 gid 每个 Map.get(~9ns) 是 fmt2 路径
热点。改用 gidLookup Int32Array 索引(~1ns)，语义等价(gidLookup[g]>=0 ⟺
origToNew.has(g) 且值相同)。输出字节三字体 sha256 全一致，SSIM 不变
(FiraCode 0.9923)。writeChainFormat2 移除冗余 origToNew 参数。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 15:44:53 +08:00
崮生（子虚）
f0a5ac175f chore: 删除误提交的临时 profile 脚本 
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 15:14:45 +08:00
崮生（子虚）
b17d5a3700 perf(gsub): lookup 级全空预扫描跳过逐子表序列化 
subsetGSUB 对每个 supported lookup 预扫描所有子表是否都 coverage 全子集外
（isSubtableSkipableByCoverage）。全空 lookup 序列化结果必然是 N 个空 subtable
（与逐子表 serializeSubtable 失败后 writeEmptySubtable 逐字节相同），直接在 lookup 级
批量写空，跳过 N 次 serializeSubtable 函数调用 + 预检 + rollback 开销。

初夏 lookup[5] type6 268 子表（小子集全不命中）是典型受益场景。

安全性：allEmpty 当且仅当所有子表 isSubtableSkipableByCoverage===true，而 serializeSubtable
内部对 skipable 子表直接 return false（→空 subtable），故输出逐字节相同（含 FiraCode 连字）。
format2 class 驱动子表不预检（返回 false），含 format2 的 lookup allEmpty 必为 false 走原路径。
subCount 不变、lookup 不删（区别于已证危险的 GSUB lookup 删除）。

subsetGSUB 初夏 0.215→0.178ms(-17%)，全基准 SSIM 与输出字节完全不变（diff 验证 hash 一致）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 15:14:00 +08:00
崮生（子虚）
8a7efea9d0 perf(gpos/gsub): read 零拷贝 subarray 替代 readBytes slice 
GPOS/GSUB 表类 read 原用 reader.readBytes (= new Uint8Array(view.buffer, off, len).slice())，
.slice() 拷贝整个表字节（初夏 GPOS 68KB、GSUB 31KB）。V8 中 68KB slice 耗 ~40μs，
而 subarray 零拷贝仅 ~0.3μs（130× 差距）。

GPOS/GSUB 是原始字节透传：subsetGPOS/subsetGSUB 只读 OTReader + 写全新 OTWriter，
write 只 writeBytes 只读，optimize 不碰，整个 read→optimize→subset→write 生命周期
从不原地修改底层字节，故可安全返回共享 ArrayBuffer 的 subarray 视图。

初夏 full read 0.124→0.063ms (-49%)，readBuffer 0.165→0.098ms。
全基准 SSIM 与输出字节完全不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 15:07:18 +08:00
崮生（子虚）
ee7b6ec230 perf(gpos): 全空 lookup 折叠为 subCount=1 + subtable 偏移槽消除闭包 
优化330: 预扫描 supported lookup 的 subtable coverage 命中，全无命中的 lookup
折叠为单个空 subtable（feature 按 lookup index 引用，subCount 改变语义等价，
浏览器查空 coverage 即跳过）。大字体小子集场景（初夏 GPOS lookup[10] 283 个
SinglePos subtable 全空、lookup[7] 285 个仅 3 命中）原先逐空 subtable 序列化
是 subsetGPOS 主热点。unsupported lookup 同理折叠。

subsetGPOS 初夏纯标点 570→380μs(-33%)、思源 8 字 85→26μs(-70%)。
附带 woff2 体积下降（空 lookup 不再逐 subtable 输出）：思源 8字 2632→2536B、
初夏纯标点 6940→6912B。SSIM 全部不变。

优化329: lookup 循环 subtable 偏移槽用 writeUint16 占位 + writeInt16At 统一回填，
替代 reserveOffset16 的 per-slot 闭包分配（短命闭包虽 V8 近乎免费，但简化代码）。
 2026-07-24 14:57:02 +08:00
崮生（子虚）
852f0d2f21 perf(ot-bytes): OTWriter 初始容量 256→2048 + 内联容量检查消除热路径函数调用 
subsetGPOS 思源 36→33μs、subsetGSUB 13→11μs；writeUint16 是序列化第一热点
（思源 207次/call），原 per-call ensure() 函数调用在 V8 class private method
不内联；内联为容量判断 + grow，并预分配 2048 避免小输出多次扩容拷贝
 2026-07-24 14:40:05 +08:00
崮生（子虚）
04bf5c6077 perf(os2): size 固定返回 96 跳过通用 struct 查表（version 恒 0x4） 2026-07-24 14:33:54 +08:00
崮生（子虚）
82c1e42108 perf(name): subset 字体 name 表白名单，仅保留渲染必需 6 个 nameId 
subset 字体核心目的是小体积下载 + 正确渲染，但 name 表保留了全部 19 个 nameId
（含版权/商标/URL/版本/描述等元数据）。思源 8 字 ttf 8.8KB 里 name 占 3.9KB（44%），
多为这些 web 渲染无用的元数据，徒增 brotli 输入与下载体积。

size 阶段加 KEEP_NAME_IDS 白名单，只保留浏览器字体匹配/渲染必需的：
  1 fontFamily / 2 fontSubFamily（CSS font-family 与 weight/style 匹配核心）
  4 fullName / 6 postScriptName（全名与 PS 名）
  16 preferredFamily / 17 preferredSubFamily（变体/typographic 匹配）

体积收益（SSIM 全部不变，渲染像素不受 name 内容影响）：
  思源 8 字 woff2 4448→2632B（-41%）、思源千字文中段 19100→17156B（-10%）
  FiraCode 11636→10828B（-7%）、思源标点 4864→3048B（-37%）
令东千字文 -0.5%（name 占比本就小）。brotli 输入减小附带压缩提速。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 14:22:11 +08:00
崮生（子虚）
089ae7c0a7 perf(name): read 单遍扫描定 platform，消除全部中间 nameRecord 对象 
原 read 先建 count 个 {platform,encoding,language,nameId,length,offset} 中间对象，
再两遍遍历它们。改为两趟直扫 view：
  pass1 只读 platform/encoding/language 三字段比较定 platform（windows english 优先），
        不读 nameId/length/offset、不建对象；
  pass2 头开始只对匹配记录读 nameId/length/offset + readBytes + 解码，直接产出 names。

思源 56 条记录中间对象 56→0，view 读次数减半。字节 sha256 完全一致，
5 轮交替 readBuffer median 稳定 -3~-5%（对象分配本身 V8 近零成本，收益小但一致）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 12:53:04 +08:00
崮生（子虚）
ba17974e1d perf(name): read 延迟 readBytes，按需只解码选中 platform 的记录 
原 name.read 第一遍循环对全部 count 条记录都 readBytes（每次 slice 一份字节），
但最终第三循环只对匹配 platform+encoding+language 且 nameId 有用的记录解码字符串，
其余记录的 .name 字节从不被消费。思源 56 条记录只解码约 15 条，浪费 41 次 slice。

改为删除第一遍全量 readBytes，在第三循环里对匹配记录按需 readBytes，
N 次 slice 降到「有用记录数」次。字节 sha256 完全一致（思源/令东验证），
思源 readBuffer median 0.021→0.014ms（-34%），令东持平（name 表小本就无浪费）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 12:50:28 +08:00
崮生（子虚）
d6d94e201e perf(os2): read 改用直接 DataView 批量读取 
OS/2.read 原走 struct 通用 read（逐字段 switch 分发 + reader.read 调用），
与已优化的 write（优化176 直接 view）不对称。改为手写每个字段的 view 直读，
按 version（0/1/2+）决定读到哪，补默认值逻辑不变。

字段值完全一致（version/achVendID/sxHeight 验证），OS/2.read 微基准
思源 6.2→1.7μs（-73%）、令东 5.5→0.6μs（-89%），端到端约 -1%
（readBuffer 占比小），与 write 对称后可推广到其他 struct 通用 read 表。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 12:44:50 +08:00
崮生（子虚）
d575d55540 perf(name): 合并 UTF-8+UCS-2 编码 + ASCII 快路径 
name 表 size 阶段对每条记录都要 UTF-8（mac）+ UCS-2（windows）各一份，
原两次独立编码各做一遍 stringify 扫描 + 编码循环。新增 toUTF8AndUCS2Bytes
合并为单次扫描：纯 ASCII（含拒绝 \0）走超快路径——UTF-8 直接取字节、
UCS-2 大端序 [0,ch]，省掉多字节分支与两次扫描；非 ASCII 回退原逻辑。

字节 sha256 完全一致（思源/令东验证），思源 8 字 woff2 端到端 -7%
（name.size 占 dump 44%），令东千字文持平（name 占比 0.3% 在噪声内）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 12:38:40 +08:00
崮生（子虚）
bcd4574b3f perf(woff2): triplet 编码无分支 abs + 符号位提取 
transformGlyfAndLoca 的 y+triplet 循环每点原先 4 次三元判断（absDx/absDy/xSign/ySign），
中文字体 dx/dy 正负近似 50/50 为不可预测分支，致流水线冲刷。

改用 Int32 算术右移统一提取符号：
- dxSgn = dx >> 31（0 或 -1）
- absDx = (dx ^ dxSgn) - dxSgn（无分支 abs）
- xSignBit = dxSgn + 1（等价 dx >= 0 ? 1 : 0）

令东 74.6% 点走 case3，收益最大：woff2 端到端 2.197→2.078ms（-5.4%），
思源 0.662→0.653ms（-1.4%）。sha256 字节级一致，全基准 SSIM 零变化。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 12:08:48 +08:00
崮生（子虚）
60db8d226b perf(woff2): triplet 编码 case2/3/4 去掉冗余的轴非零判定 
case1 排除 dx===0、case2 排除 dy===0 后，走到 case3/case4 时两轴必非零，
故 case3/case4 的 'dx!==0 && dy!==0' 是冗余判定。令东 74.6% 点命中 case3，
每点省 2 次比较。case2 的 'dx!==0' 同理冗余（case1 未命中且 dy===0 则 dx 必非0）。
cmp 字节一致，逻辑等价已证明。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 11:55:24 +08:00
崮生（子虚）
72c6afef92 perf(woff2): 移除 simple glyph 的 bbox 计算，由解码端从轮廓点重建 
WOFF2 规范：bboxBitmap bit=0 时解码端计算点的 min/max 重建 bbox，bit=1 读显式存储值。
原编码对 simple glyph 计算 calcBbox 并与原始 bbox 比对决定 bit——但置 1 时存的也是
calcBbox，故无论 bit 值解码端都得 calcBbox，该计算与比对无功能意义。

移除后 simple glyph 永远 bit=0（解码端自算），省掉 x/y 循环每点 3 次 bbox 比较 + bboxSet
判定 + Pass2 写入。复合 glyph 仍显式存 bbox（raw 数据剥离了 glyph 头，解码端无法重建）。

令东千字文 woff2 write 2.449→2.237ms，输出体积 -20B~60B，全基准 SSIM 零变化。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 11:51:29 +08:00
崮生（子虚）
f945e1aedb perf(woff2): triplet 编码各分支内累加 gsbi，消除 TRIPLET_DATA_SIZES 查表 
令东千字文 woff2 write -12%（2.785→2.449ms），输出字节完全一致（cmp sha256 验证）。
原 gsbi += TRIPLET_DATA_SIZES[flag & 0x7F] 每点查表（Uint8Array 索引+位运算），
改为各 case 分支内 adv=1/1/1/2/3/4 常量累加，省掉查表。思源 -4%。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 11:48:12 +08:00
崮生（子虚）
aeb2622a57 perf(gsub-reachable): format3 失败路径跳过 contextGids 收集 
format3 triggerable=false 是常态（初夏纯标点 280 个 format3 首轮全 false）。
失败时只需找首个不在 reachable 的 gid 记 failGid——此刻 contextGids 收集
无意义：break 前已检查的 gid 都在 reachable（inSubset=reachable.has），
调用方对其 reachable.add 是 no-op。改用 coverageFirstExcludedGid（复用
readCoverageGids 带 cache + 遍历短路）分离失败/成功两遍，失败路径省掉
contextGids.add 调用。仅 triggerable=true（coverage 全在子集、量小）时
第二遍收集 contextGids。

reachable 输出集合逐元素一致（初夏 23/FiraCode 89），全基准 SSIM 不变。
初夏 reach 0.265→0.245ms（-8%）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 11:28:34 +08:00
崮生（子虚）
3103dd5db1 perf(gsub): ScriptList/FeatureList 整块拷贝快路径（同 GPOS） 
subsetGSUB 复用 scriptListSpan/featureListSpan，span 自洽且不越过相邻 list
header offset 时整块 subarray 拷贝。交错判定用 SL span≤featureListOff、
FL span≤lookupListOff（LookupList subtable 散落，header offset 不能代表其
字节范围，故不用「下一更大 offset」作上界）。霞鹜文楷 GSUB 物理交错
(LL<SL<FL 且 ScriptTable 跨越 FL) 自动降级 serialize，字节与优化前完全一致。

收益：初夏 GSUB 11474→8474B（-26%）、FiraCode 15504→14878B（-4%），
保留 fontTools FeatureTable 去重。霞鹜降级路径 cmp 逐字节一致。全基准 SSIM 不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 11:23:06 +08:00
崮生（子虚）
ccc2e995c8 perf(gpos): ScriptList/FeatureList 整块拷贝跳过逐字段序列化 
两表不含 glyphId（仅引用 lookup index），绝大多数字体其子表紧凑排列在
[listOff, listOff+span) 内、与下一表无物理交错，字节块本身即合法表。
新增 scriptListSpan/featureListSpan 计算跨度并校验自洽，满足则 subarray
整块拷贝，否则降级 serializeScriptList/serializeFeatureList。

收益：初夏 subsetGPOS 0.270→0.226ms，纯标点 0.240→0.165（-31%），
思源 0.071→0.036（-49%）。顺带保留 fontTools 的 FeatureTable 去重
（serialize 重排丢失致初夏 FeatureList 1840→3728B），输出 GPOS 字节
初夏 12064→10176（-16%）、思源 1194→978（-18%）。全基准 SSIM 不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 11:16:21 +08:00
崮生（子虚）
8c311768f6 perf(gsub-reachable): format3 失败 gid 跨轮跳过冗余扫描 
不动点迭代中 format3 triggerable=false 的 subtable，记录使其失败的第一个
coverage gid。下一轮若该 gid 仍未进 reachable，本 subtable 必定仍 false，
直接跳过 collectChainRefs 重扫。

原 settledChain 只记忆稳定 subtable（format2 / format3 triggerable=true），
format3 triggerable=false 每轮都重扫。初夏纯标点 280 个 format3 全 false，
3 轮 × 280 = 840 次 collectChainRefs；改后 chainCalls 280→（第 2 轮起全跳过），
-67%。失败 gid 进 reachable 时重扫（可能仍 false 则更新失败 gid，可能变 true
则转 settledChain）。

reachable 集合字节级一致（初夏/得意黑/思源全 cmp 通过），SSIM 全程不变。
初夏 reach 0.33→0.29ms（-13%，collectChainRefs 非 reach 全部开销故收益有限）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 11:05:52 +08:00
崮生（子虚）
65e238cdca perf(cmap): subset 模式 format4 延迟解析，跳过 4×segCount 数组构建 
subset 模式下 format4 不再急切构建 endCode/startCode/idDelta/idRangeOffset
共 4 个 segCount 项数组，只记录各段在 view 的偏移；lookupFormat4 二分时
按需从 view 读（mid*2 偏移）。原 subset 模式仍执行 4×segCount 次 getUint16
+ 4 个数组分配，得意黑 segCount=3929 → 1.5 万次读，占 readSubTable 0.101ms。
延迟后 view 读次数 = O(S × log(segCount))，远小于 4×segCount。

lookupFormat4 新增 _lazySegs 分支，非延迟路径（全量模式）保持急切数组不变。
idDelta 仍用 getUint16 读（与原急切模式一致），依赖 % 0x10000 处理符号。

字节逐字节一致（令东/思源/初夏/得意黑/otf 全 cmp 通过），SSIM 全程不变。
cmap: 初夏 0.075→0.009ms（-88%），得意黑→0.004ms（-94%），思源 0.063→0.014（-78%）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 10:57:36 +08:00
崮生（子虚）
b7dbe3fe1d perf(hmtx): subset 模式紧凑存储，消除 numGlyphs*2 大对象分配 
subset 模式下 hmtx 改为按 subsetGids 顺序紧凑存储 Int32Array(S*2)，
下标用 gi*2（subsetGids 内位置）替代 gid*2。原实现分配 Int32Array(numGlyphs*2)，
CJK 字体 numGlyphs 达 3.5 万→284KB 大对象，V8 大对象分配+zero-fill 单次 ~54μs。

resolveGlyf subset 分支同步改用 gi*2 索引。OTF 路径不变（表顺序 hmtx 在 CFF 前，
subsetGids 未就绪，仍走全量数组）。

字节逐字节一致（令东/思源/初夏/得意黑/otf 全 cmp 通过），SSIM 全程不变。
初夏 hmtx 0.056→0.002ms（-96%），create -15%，fontSubset 总 -7%。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 10:52:30 +08:00
崮生（子虚）
aa2818b13e perf(gsub): gidLookup 改 Int32Array，大数组 fill 快 3× 
GidLookup（原gid→新gid 查找表）原用 number[].fill(-1)， TypedArray 的 fill
是 native memset，比 number[].fill 快约 3×（35515 项：219μs→67μs）。

初夏明朝 subsetGids 仅十余个但 maxOrigGid 达 3.5 万（reachable 的高 gid target），
number[].fill(-1) 耗时 ~200μs，占 subsetGSUB 总耗时 ~47%。Int32Array.fill
降至 ~67μs，索引访问速度实测与 number[] 一致（FiraCode 密集查询场景同 8μs）。

初夏 rewrite 0.663→0.501ms（-24.5%），总 fontSubset -9.2%；FiraCode 略快 -2.8%。
GSUB 输出字节级一致（cmp 通过），30 项基准 SSIM 零变化。

推翻记忆 gsub-subset-perf-coverage-cache 中「number[] 比 Int32Array 快 2×」结论
（旧 V8 或不同测试条件），当代 V8 下两者访问速度相同，TypedArray fill 显著更快。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 10:38:27 +08:00
崮生（子虚）
6d897f1987 perf(gsub-reachable): collectChainRuleRefs 消除 3 个临时数组分配 
ChainSubRule 解析原先读 backtrack/input/lookahead 到 3 个 number[] 再两遍遍历
（先 inSubset 校验再 contextGids.add），format1 每 rule 分配 3 数组
（FiraCode 424 次/call × 3 = 1272 次数组分配 + GC 压力）。

改为两遍扫描同一段字节，不分配中间数组：
- 第一遍仅 inSubset 校验全部 gid（遇子集外即 return，放弃规则）
- 通过校验后再第二遍收集 context gid + 读 subst records

reachable 输出字节级一致（FiraCode 132 / 初夏 63 均通过 cmp），
FiraCode reach 0.368→0.343ms（-6.8%），30 项基准 SSIM 零变化。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 10:30:05 +08:00
崮生（子虚）
dd4f7ba55a perf(gsub-subset): format3 预检用 readCoverageRemapped 保证判定一致 
opt317 的 format3 预检用 coverageAllOutOfSubset 内联判定，其 COV_RANGE
累积超限逻辑与 parseChainFormat3 实际用的 readCoverageRemapped 不一致，
导致 FiraCode 13 个 format3 预检未跳过却深度解析失败（0.328ms/call 浪费）。

预检改用 readCoverageRemapped（与深度解析同一判定函数 + 共享 covCache），
精确保证「预检跳过 ⟺ 深度解析失败」，输出完全一致（都是空 subtable）。
readCoverageRemapped 触碰 covCache 无副作用（gids 留 EMPTY_GIDS 占位，
readCoverageGids 命中按 miss 重算，已有逻辑）。

另：writeEmptySubtable 的 coverageOffset 恒为 6，改直接写常量，
省 reserveOffset16 的 patches push + 闭包分配。

FiraCode subsetGSUB 1.049→0.768ms（-27%），fontSubset 2.49→2.27ms（-9%）。
GSUB/woff2 字节 cmp 全绿，30 项基准 SSIM 零变化（FiraCode 0.9923、
千字文 0.9986、初夏纯标点 0.9920、otf 0.9681/0.9310 均不变）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 10:14:38 +08:00
崮生（子虚）
1da81eb0c0 chore(gsub-subset): 清理 profiling 残留的 __sp 插桩 
上一轮 opt317 提交时误带入了 format1/format3 序列化路径上的 __sp 计时
插桩（globalThis 属性读取 + performance.now 调用）。热路径每个 type6
subtable 都执行，属无关生产代码。删除并移除无用的 perf_hooks import。

GSUB 字节输出零变化（cmp 一致），性能持平。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 10:02:46 +08:00
崮生（子虚）
4c9022adb6 perf(gsub-subset): format3 预检判定修正跳过不可能触发的规则 
subsetGSUB 真 hot path（FiraCode 2.2ms）是 type6 format3 失败路径占 69%
（16 次×0.094ms）。根因：isSubtableSkipableByCoverage format3 旧判定
「整组 coverage 全子集外」语义过强，当一组内部分 coverage 全子集外、
部分含子集内 gid 时预检不跳过，但 parseChainFormat3 遇到那个全子集外的
coverage 即返回 null 失败，白白深度解析。

format3 规则触发需三组 coverage 的 gid 全在子集内，故任一 coverage 原非空
且全子集外（coverageAllOutOfSubset===true，等价 readCoverageRemapped===null）
即不可能触发，预检直接跳过。

FiraCode fontSubset 3.751→2.029ms（-46%）。GSUB 字节 cmp 完全一致，
woff2 端到端字节 cmp 全绿，SSIM 0.9923 不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 09:55:49 +08:00
崮生（子虚）
56e8b6db4e perf(gsub-reachable): format3 闭包消除 + 固定点迭代稳定性记忆 
collectChainRefs 在固定点迭代中高频调用（初夏纯标点 280 个 format3 subtable ×
多轮），每次创建 readCovGidsChecked 闭包有分配开销。

优化315: format3 分支消除闭包，改显式三段循环手动推进 p，保留 triggerable 短路。
优化316: collectChainRefs 返回稳定标志（format2 总稳定 / format3 triggerable=true
稳定），主循环用 settledChain 记忆已稳定 subtable 偏移，后续轮直接跳过。

稳定测量（N=300 预热）:
  FiraCode       3.757 → 3.529ms (-6%)
  初夏-纯标点     1.847 → 1.548ms (-16%)
  初夏-汉字标点   1.503 → 1.260ms (-16%)
reach 阶段（单测）: FiraCode 0.449→0.318ms, 初夏 0.544→0.315ms
无 GSUB 字体（令东/思源）无影响。所有用例 reach 输出与黄金基准逐字节一致。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 09:43:55 +08:00
崮生（子虚）
a1c7312722 perf(glyf): _origGlyfRef 子对象展平为 _origBuf/_origOff/_origLen 
subset 快路径每个 simple 字形原本分配 glyfObj + _origGlyfRef 两个对象，
展平后 _origGlyfRef 的 {buffer,byteOffset,length} 直接存为 glyfObj 的三个属性，
省掉每字一个子对象分配 + 下游解引用间接寻址。

改 glyf.js（声明+component 守卫）、write.js、sizeof.js、optimizettf.js。
千字文 ttf 0.246→0.234ms（-5%），ttf/woff2 字节输出 cmp 完全一致，SSIM 全部不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 09:31:43 +08:00
崮生（子虚）
6b28ba3d74 perf(glyf): subset 快路径删 endPtsOfContours 数组分配，直接读最后 endPt 
优化310 快路径下 endPtsOfContours 数组仅用于算 _totalPoints（供 maxPoints metrics），
下游 optimizettf 快路径分支、sizeof/write 原始字节拷贝均不消费它。
直接读最后一个 endPt（vOff+10+(numContours-1)*2）算 _totalPoints，
省掉每个 simple 字形的 Array 分配 + numContours 次 getUint16 循环。

千字文 ttf 0.252→0.246ms，ttf 字节输出 cmp 完全一致，SSIM 全部不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 09:27:19 +08:00
崮生（子虚）
308df8ef4d perf(woff2): transformGlyfAndLoca 合并 y 解码与 triplet 编码为单循环 
原 3 次遍历（x 解码→y 解码→triplet 编码）+ yCoords Int32Array 中转；
现 2 次遍历（x 解码→y 解码+triplet 编码合并）。

关键洞察：triplet delta 语义 = TTF delta（都是相对前一点的差），
所以解码 y 的同时用已存 xCoords[i] 配对编码 triplet，无需 yCoords 数组。
bbox_y 的 min/max 在合并循环同步计算，bbox bitmap 判定拆为 x/y 两段。

千字文 woff2 2.87ms→2.59ms（-9.6%），字节输出与 clean 版 cmp 完全一致，
SSIM 全部不变。删除 _reuseYCoords 模块级缓冲区。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 09:23:06 +08:00
崮生（子虚）
ece6eeca2f perf(buffer): toBuffer ArrayBuffer→Buffer 用 Buffer.from 零拷贝替代逐字节循环 
千字文 ttf 0.396ms→0.252ms（-36%），woff2 不受影响（不走 node Buffer 路径）。
Writer 的 ArrayBuffer 精确分配为 ttfSize（offset=0），getBuffer 返回完整 buffer，
Buffer.from 共享底层内存无 over-exposure 风险。SSIM 全部不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 09:15:17 +08:00
崮生（子虚）
69dc5e343e perf(glyf): simple 字形原始字节快路径，千字文 ttf -80%/woff2 -35% 
子集化 simple 字形经 parse→optimizettf→write 往返后产出的 glyf 字节
与原始字体完全一致（实测 73/73），直接拷贝原始字节跳过三段往返。
- glyf.js subset read: simple 字形存 _origGlyfRef 引用 + 读 header/endPts
  供 metrics，跳过坐标解码；compound 及 component 走完整 parse
- optimizettf: 检测 _origGlyfRef 只收集 metrics 跳过 ceilReduce
- sizeof: glyfSize = 原始字节长度
- write: fullView.set 原始字节段跳过 encode

额外保留原始 hinting instructions（原非 hinting 模式丢弃），渲染更精确。
SSIM 全部不变（千字文 0.9986/FiraCode 连字 0.9923/初夏明朝 0.9920）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 09:08:22 +08:00
崮生（子虚）
8f0964ce54 perf(parse): OS/2 表类按 format 缓存 + 清理 dead write，千字文 -5% 
OS/2 read 原每次 struct.slice + _table.create 动态建类（_createClass +
Object.assign prototype），是 OS/2 parse 主开销（prof 稳态 ObjectAssign 4.2%）。
format 仅 0/1/2+ 三种，表类按 format 模块级缓存复用；去掉 Object.assign
(os2Fields, tbl)，直接在 tbl 上补默认字段。

附带清理：ceilReduceAndSizeFromTypedArrays/Flat 的 _preXLen/_preYLen 是
全库零读取点的 dead write（subarray.length 已携带长度），删除；
optimizettf 后补 _yArr=null（悬挂内存，唯一消费者因 _xArr=null 守卫进不去）。

千字文 woff2 A/B：4.47→4.26ms（-5%），字节完全相同，SSIM 全部一致。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 08:51:44 +08:00
崮生（子虚）
78e8f798e8 perf(woff2): Brotli 质量 q3→q2，再省 8% 时间，体积仅 +0.09% 
实测千字文 woff2 各 quality 端到端时间 + 体积（同文本）：
  q3=4.65ms/42712B  q2=4.26ms/42752B  q1=4.21ms/46432B  q0=4.12ms/47240B
q2 是时间/体积最优拐点：比 q3 再省 8% 时间，体积仅 +40 字节（+0.09%）。
q1/q0 体积陡增 +8.7%/+10.6%（下载/解析代价），不划算。

基准测试全部 SSIM 与 ink 计数一致（FiraCode 0.9923、初夏明朝纯标点 0.9920）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 08:42:36 +08:00