JLNTV_IPD/web-font
4
0
Fork 0
mirror of https://github.com/2234839/web-font.git synced 2026-09-04 23:02:27 +08:00
Code Issues Projects Releases Wiki Activity
191 Commits 4 Branches 2 Tags
Commit Graph

191 Commits

This Branch
This Branch
All Branches
Author SHA1 Message Date
崮生（子虚）
67d2eb5fa5 perf(woff2): ttf→woff2 跳过 TTF checksum 计算 
woff2 重新编码，不消费 TTF directory 的 per-table checksum 与
head.checkSumAdjustment（encodeTTFToWOFF2 只读 directory 的 tag/offset/length，
重建自己的 directory）。TTFWriter 加 skipCheckSum 选项，font.write 的 woff2
分支传入，跳过 checkSumArrayBuffer 调用 + directory 回填 + head adjustment。

node --prof 思源 3500 字大字集：checkSumArrayBuffer 5.1%（JS nonlib 第二大）
从热点列表消失。端到端 min -2%（brotli 主导稀释收益），但消除的是语义上
纯无用的计算（被 woff2 丢弃）。head.checkSumAdjustment 保持 0 占位（resolveTTF
已置 0），浏览器渲染不依赖该字段。

ttf 直出（消费 directory checksum）与 woff（ttf2woff 读 directory checksum
写 WOFF 表目录）分支不受影响，仅 woff2 生效。

基准测试全 SSIM 与历史固有值一致（FiraCode 0.9923/初夏纯标点 0.9920/篆体
0.9876 等），woff2 输出字节 IDENTICAL（思源千字文中段 17052/FiraCode 8892/
霞鹜 3840/初夏 6164/6864/得意黑 2532/1628）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 08:02:11 +08:00
崮生（子虚）
2ed666ec58 perf(gsub): parseChainFormat3 coverage/records 数组按 count 预分配 
arr: number[][] 与 records 对象数组原用空数组 + push，fmt3 高频路径（每 subtable
三组 coverage + records）触发 GrowFastSmiOrObjectElements。改按已知 count/seqCount
预分配容量 + 下标赋值。

node --prof GrowFast 4.3%→3.6%、ArrayPrototypePush 3.7%→2.5%。FiraCode 输出字节
不变（acc 一致），29 用例 SSIM 全通过。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 07:42:40 +08:00
崮生（子虚）
98102bc3be perf(gsub): writeChainFormat3 coverage 槽改 writeInt16At 回填 
type6 format3 的 coverage 偏移槽原用 allHolders: number[][] + reserveOffset16
闭包模式（每槽 [0] 单元素数组 + patches push + flush 回填）。改为 writeUint16(0)
占位 + covSlotPositions 记录字节位置 + writeInt16At 直接回填（与优化329 subtable
slot 同思路），消除每槽的 [0] 数组分配 + reserveOffset16 闭包。

node --prof 显示 GrowFastSmiOrObjectElements 3.7% + ArrayPrototypePush 3.2%
主来自 writeChainFormat3/serializeChainedContextSubst 的 allHolders grow。
FiraCode subsetGSUB min 0.229→0.216ms（-5.7%），端到端 avg 3.4→2.9ms（-15%），
29 用例输出字节全相同 SSIM 一致。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 07:39:09 +08:00
崮生（子虚）
e8989c7fa4 perf(cff): rewriteCharstring 分支按热度重排 
与 collectSubrRefs 同构的字节分派，operand（b0>=32）提前到首判定。思源千字文
subsetCFF 0.4920→0.4819ms（-2.1%），CFF 输出 sha 一致。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 07:27:00 +08:00
崮生（子虚）
ca34a9e648 perf(cff): collectSubrRefs 分支按热度重排 
operand（b0>=32）占 CJK charstring 绝大多数字节，提前到首判定。旧顺序按字节值
升序（255→28→29→32-246），最热的 32-246 单字节 operand 要先 3 次比较不命中才进入；
现 b0>=32 一次比较命中热路径。

思源千字文 subsetCFF 0.5137→0.4884ms（-4.9%），CFF 输出 sha 一致（纯分支顺序调整）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 07:25:37 +08:00
崮生（子虚）
d2b3b1939f perf(cff): 跳过无 CALLSUBR 字形的 rewriteCharstring 
collectSubrRefs 返回是否含 CALLSUBR，subsetCFF 据此标记每个字形。重建 CharStrings
时仅含 CALLSUBR 的字形走 rewriteCharstring（重映射 local subr 编号），无 CALLSUBR 的
直接透传原字节——含 CALLGSUBR 但无 CALLSUBR 的透传等价（global subr 不子集化，
operand 原样）。

思源千字文 241 字形仅 65（27%）含 callsubr，176 个无 callsubr 字形原先白白跑一遍
rewriteCharstring 完整字节扫描。subsetCFF 0.74→0.51ms（-30%）。

三 OTF case CFF 输出 sha 全 IDENTICAL（纯等价变换）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 07:17:12 +08:00
崮生（子虚）
7a76208558 perf(gsub): coverageAllOutOfSubset range 相交判定改二分 
COV_RANGE 分支逐 gid 展开 range 查 gidLookup（O(range length)），
对全子集外的 coverage 要遍历完所有 gid 才确认 outOfSubset。初夏 fmt3
range 展开总 20388 gid（300 range / 12 子集 gid），逐 gid 是预扫描主开销。

改用 currentSortedSubsetGids 二分：range [start,end] 是否含任一子集 gid
等价于排序子集数组存在 gid ∈ [start,end]（gidLookup[g]>=0 ⟺ g 是子集 gid）。
O(log n) per range。微基准 10×（0.012→0.001ms），subsetGSUB 端到端初夏 -6%。

等价性：end clamp/越界语义保留（sortedGids 全 <numGlyphs，二分天然限范围）；
COVERAGE_MAX_EXPAND 守卫保留（与 readCoverageRemapped origNonEmpty 一致）；
origNonEmpty 对所有有效 range 非空标记（含越界 range，原版同等价）。

字节一致性：11 用例（含 FiraCode 两文本）subsetGSUB 输出 sha 全 IDENTICAL。
SSIM 30 用例全通过（最低 0.9876 篆体固有）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 07:01:35 +08:00
崮生（子虚）
6d224c2405 perf(gpos): writeEmptyPosSubtable 空 subtable coverageOff 直接写常量 
supported lookup 未命中 subtable（初夏 577 个）走空路径，原用
reserveOffset16(subStart, () => coverageAfter) 写 coverageOff——但 SinglePos/PairPos/
Cursive 的 coverageOff 是相对 subStart 的编译期固定常量（6/10），无需 patch 回填。
改直接 writeUint16(常量)，省 per-subtable 的 patch 对象 + 闭包分配 + flush 遍历回填。

字节一致性：8 字体 GPOS 输出 sha 全 IDENTICAL。
性能 best-of 6000（min）：初夏纯标点 0.0354→0.0303（-14%）、初夏汉字标点 -14%、
FiraCode -14%、霞鹜/得意黑 -3~5%；思源/鸿蒙噪声级（绝对 <0.0003ms）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 06:46:55 +08:00
崮生（子虚）
bda73ccea8 perf(gsub-reachable): format3 失败快判内联主循环，省完整 collectChainRefs 调用 
初夏纯标点 280 个 format3 首轮全失败（276 个 backtrack 段为空，失败在 input 段），
FiraCode 207 个 format3 中 121 个 backtrack 首 gid 即不在 reachable。原实现每个失败
format3 都要走完整 collectChainRefs（函数调用 + refsReuse/ctxGidsReuse.clear +
format3 分支进入 + coverageFirstExcludedGid），是首轮固定开销。

format3 触发需 backtrack/input/lookahead 三段全部 gid 在子集，故任一非空段的首个
coverage 首 gid 不在 reachable 即可判定失败。内联读 format + 依次查三段第一个非空段
首 gid，命中失败则直接记 failGidMap 跳过 collectChainRefs。

字节一致性：5 字体 reachable sha 全 IDENTICAL。
性能 best-of 5000（min）：初夏 0.0557→0.0435（-22%）、FiraCode 0.0999→0.0903（-10%）、
霞鹜 -3%、得意黑 -7%、鸿蒙 -8%。快判未命中走完整路径（含 errorFlag 安全网），越界保护
subAbs+6/covOff+6 ≤ byteLength，损坏表降级 collectChainRefs。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 06:41:02 +08:00
崮生（子虚）
0cfd9851df perf(gpos): subsetGPOS 全模块 origToNew(Map)→gidLookup(Int32Array) 
套用 gsub 侧已验证的 Int32Array gidLookup 模式到 GPOS：
- subsetGPOS 入口构建 gidLookup（动态容量 maxOrigGid+1，fill -1）
- remapGid 的 Map.get（7处）+ subtableCoverageHits 的 Map.has 改数组索引
- 涉及函数签名全部 origToNew:Map → gidLookup:GidLookup

A/B 11 字体字节全 IDENTICAL；基准测试 SSIM 全通过。

性能 best-of N=2000：
- 思源千字文中段 min -2.6%
- 思源标点 min -2.5%
- 千字文96 min -1.2%
- FiraCode 持平（GSUB 已用 gidLookup，GPOS 增量小）

关键：gidLookup[越界] 返回 undefined（非 -1），GPOS coverage 常引用
大于子集 maxGid 的 gid，remapGid 须 origGid < length 保护（否则
undefined < 0 = false 误判有效，同 gsub type234 undefined bug）。
容量必须动态，65536 固定容量 fill 在小 GPOS 用例倒贴（篆体 +12.5%）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 05:36:49 +08:00
崮生（子虚）
ae41a99e95 perf(gsub): serialize type2/3/4 大 coverage 反转遍历 + 修越界 undefined bug 
serializeMultipleSubst/serializeAlternateSubst/serializeLigatureSubst 原实现
readCoverageGids 全量展开 coverage 再逐个查 gidLookup，与 serializeSingleSubst
（[[gsub-serialize-single-bigcov-reverse]] 早修）同类的 serialize 侧浪费。

probe 实测：白狐千字文 type3 coverage=1000、初夏 type3=329/type4=97、霞鹜 type4=94，
但子集仅命中个位数。CJK 字体（令东/思源 TTF+OTF）type2/3/4 全无调用。

优化：套用 serializeSingleSubst 的反转模式——coverageCount 判大小，coverage 远大于
子集（covGidCount > subsetLen*4 && >16）时遍历 currentSortedSubsetGids 用
coverageIndexOf 二分定位 coverage 下标 idx（即 set 偏移数组下标），替代全量展开。

附带修复原版越界 bug：原版 gidLookup[covGids[i]] 当 covGids[i] 超出 numGlyphs
（损坏 coverage，白狐实测含）返回 undefined，`undefined < 0` 为 false（NaN 比较）漏过，
产生 from=undefined 的非法 AlternateSet entry（emitCoverage 写无效 gid）。
两路径统一改 `!(fromNew >= 0)`（undefined>=0 也是 false → 跳过），与反转路径行为一致。
区别于 reachable 侧 readCoverageRemapped 早有 numGlyphs 越界保护（line 221-261）。

A/B：初夏/霞鹜千字文（type3/4 触发反转）字节与基准线 IDENTICAL；白狐千字文字节变小
（-12B ttf/-16B woff2，即去掉的非法 entry）。
基准测试新增「otf-白狐千字文」用例验证：SSIM=1.0000 ink=19735/19735（渲染像素级一致，
证明去掉的是浏览器本就忽略的无效 gid entry）。

性能 best-of N=2000：白狐千字文 min -5.4%/p10 -6.7%、初夏 -5.1%/-3.9%、霞鹜 -5.6%/-3.5%；
令东千字文（无 type2/3/4）持平。29 用例全 SSIM PASS。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 04:58:34 +08:00
崮生（子虚）
01b7ee432d perf(ot-bytes): toUint8Array 返回 subarray view 省去 size 字节 memcpy 
原 new Uint8Array(buf.subarray(0,size)) 会把已写入字节再拷贝到新 buffer，
而所有调用方（serializeScriptList/FeatureList、subsetGPOS/GSUB 主 writer、
pairSet writer）都是只读消费（writeBytes.set / 存数组后读），toUint8Array 后
writer 不再写入，故直接返回 subarray view（零拷贝共享 buf）完全等价。

24 产物（12 字体 × ttf/woff2）A/B 逐字节 IDENTICAL。
性能 best-of N=3000：霞鹜文楷 p10 -3.2%、初夏明朝 p10 -3.0%、思源OTF p10 -1.6%、
千字文持平（小子集 list/subtable 多、toUint8Array 调用频繁场景收益明显）。
基准测试全 SSIM 通过。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 04:39:22 +08:00
崮生（子虚）
e1190eeb82 perf(woff2): transformGlyfAndLoca simple glyph 跳过 bbox 读取 
原每个 glyph 入口都读 numberOfContours + xMin/yMin/xMax/yMax 共 5 次 readI16，
但 simple glyph 的 bbox 由解码端从轮廓点重建（优化314，bboxBitmap 位恒为 0，
不写入 bboxStream），xMin/yMin/xMax/yMax 读取纯属浪费。仅复合 glyph 需显式存
bbox（raw 组件数据剥离 glyph 头，解码端无法重建）。

将 bbox 4 次 readI16 移入复合 glyph 分支（numberOfContours<0），simple glyph
路径只读 numberOfContours 一次。CJK 字体几乎全 simple，每字省 4 次 readI16。

7 产物 A/B 全 IDENTICAL。性能 best-of min N=4000：
篆体 -4.6%、思源8字 -2.3%、FiraCode -1.7%、令东8字 -1.4%、千字文 -1.1%。
基准测试全 SSIM 通过。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 03:59:53 +08:00
崮生（子虚）
32afa17b5c perf(woff2): transformGlyfAndLoca x/y 直接用 TTF delta 编码 triplet 
原 x 解码循环把 TTF delta（相对前点的有符号差）累积成绝对坐标 px，
y+triplet 循环又用 cx-prevX / cy-prevY 把绝对坐标还原回 delta——无意义的
往返计算。因 TTF xCoordinates/yCoordinates 本就是 delta，triplet 的 dx/dy
语义 = 当前点与前点坐标差 = TTF delta 本身，可直接用：
- x 循环存 delta 到 xCoords（省 px 累积）
- y+triplet 循环 dx=xCoords[yi]、dy=解码出的 y delta（省 py 累积 + cx-prevX
  + cy-prevY + prevX/prevY 维护，每点省 4 次 ALU）
case 分支逻辑不变（delta=0 ⟺ 绝对差=0），输出逐字节一致。

8 产物 A/B 全 IDENTICAL（含 ttf/otf 路径）。性能 best-of min：
千字文 woff2 -2.4%(1.56→1.52ms)、令东8字 -2.8%、FiraCode -1.1%。
基准测试全 SSIM 通过。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 03:54:54 +08:00
崮生（子虚）
1bc87763ad perf(gsub): fmt3 预检改用 coverageAllOutOfSubset 内联快判，跳过 readCoverageRemapped 
isSubtableSkipableByCoverage 的 ChainContext format3 分支原对每个 coverage 调
readCoverageRemapped（判全子集外）——它 new Array+sort+Map.set 填 covCache，但思源
fmt3 预检 281 个 coverage 全子集外且 avg 仅 1.3 gid：数组分配/sort/cache 操作是纯固定开销，
且这些 skipable coverage 的 cache entry 永不被命中（skipable subtable 不深度解析）。

改用 coverageAllOutOfSubset 内联遍历字节判「全子集外」（不分配数组、不读写 covCache），
预检只判 skipable 不再填 cache；非 skipable subtable 深度解析时 readCoverageRemapped
自行首次填 cache（命中率不变，无双重遍历）。同时从 isSubtableSkipableByCoverage 移除
不再使用的 covCache 参数。

一致性（[[gsub-subset-fmt3-prefetch-consistency]]）：对齐 coverageAllOutOfSubset 的
COV_RANGE 分支与 readCoverageRemapped——end clamp 到 numGlyphs-1、start>=numGlyphs
的越界 range 计 origNonEmpty 不展开 gid。两者「全子集外」判定完全等价，故预检 skipable
⟺ 深度解析 coverage 失效，输出逐字节一致。

A/B：6 字体 × ttf/woff2 共 12 产物逐字节 IDENTICAL（含 FiraCode calt）。
性能（best-of-min，两轮一致）：otf-思源 -12%、思源ttf -6%、FiraCode -2%、初夏 -3%。
基准测试全通过，SSIM 维持。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 03:32:15 +08:00
崮生（子虚）
49337c72bc perf(gsub): 缓存 isSubtableSkipableByCoverage per-subtable 结果，serialize 复用 
subsetGSUB 预扫描对每个子表调 isSubtableSkipableByCoverage（判全空），serialize 阶段
serializeSubtable 内部对同一子表再调一次——重复。预扫描原 allEmpty=false 时 break 早退，
仅记录 lookup 级 allEmpty 布尔，serialize 无法复用逐子表结果。

改为预扫描完整扫描填 subtableSkipable: boolean[]（与 subtableAbsOffs 同序），serializeSubtable
加 preCheckedSkipable 参数，serialize 主循环传 lk.subtableSkipable[j] 跳过内部重复预检。
allEmpty 从数组派生（全 true）。

安全性依赖 [[covCache 修复]]（上一提交）：isSubtableSkipableByCoverage 对 fmt3 调
readCoverageRemapped，covCache 顺序依赖 bug 已修复后结果真正顺序无关，故完整预扫描
改变填充顺序不再触发 FiraCode calt 输出变化。

A/B：6 字体（思源/白狐/令东/思源ttf/FiraCode/初夏）× ttf/woff2 共 12 产物逐字节 IDENTICAL。
性能（best-of-min）：otf-思源 -9.2%、FiraCode -2.9%、初夏纯标点 -3.8%、白狐 -2.0%、
思源ttf -1.3%、令东持平（无大 GSUB）。基准测试全通过，SSIM 维持。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 03:20:05 +08:00
崮生（子虚）
d0dbbece82 fix(gsub): readCoverageRemapped 命中 readCoverageGids 的 cache entry 时正确重映射 
covCache 被 readCoverageRemapped（fmt3 用，产 newGids）与 readCoverageGids
（type1/2/3/4 用，需原始 gid）共享同一 CoverageCacheEntry。readCoverageGids 填的
entry remapped=null/outOfSubset=false，readCoverageRemapped 命中时原直接
`return entry.outOfSubset ? null : entry.remapped` 会返回 null——null 被当作
「outOfSubset」语义，误判 coverage 失效。

修复：命中 entry 时若 gids!==EMPTY_GIDS（readCoverageGids 填的，非 readCoverageRemapped
自己的占位），从已缓存的原始 gids 现场重映射（gidLookup 过滤），并回填 remapped/outOfSubset
供后续命中。仅 readCoverageRemapped 自己的 entry（gids===EMPTY_GIDS）才走原快路径。

此为潜在顺序依赖隐患：改变 covCache 填充顺序（如预扫描完整扫描）会暴露它致 FiraCode
calt 输出变化。修复使 covCache 真正顺序无关。

A/B：思源/白狐/令东/思源ttf/初夏 逐字节 IDENTICAL；FiraCode ttf +32B（一个被误判空的
fmt3 subtable 现正确序列化）、woff2 不变（brotli 压掉）。基准测试全通过，FiraCode SSIM
维持 0.9923（多保留的规则不影响 => !== 渲染）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 03:18:19 +08:00
崮生（子虚）
a87f2eb0ff perf(cff): rewriteCharstring 用标量替代 stackStart[]/stackVal[] 两数组 
对栈的所有读取仅需栈顶：HSTEM 用 stackLen 算 stemCount，CALLSUBR 用
lastVal 取调用编号、用 lastStart 截断回栈顶 operand 起始处重写。其余
operand 的值/位置从不被读取，故 stackStart/stackVal 两数组可标量化为
stackLen+lastVal+lastStart 三标量（与 collectSubrRefs 同构），消除每个
operand 的 push 装箱 + length=0 重置。

A/B：otf 思源/白狐 × ttf/woff2 共 4 产物逐字节完全一致。
性能：subsetOTF 思源 min 0.266→0.235ms(-11.6%)。
基准测试全通过，SSIM 与基线一致。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 03:03:54 +08:00
崮生（子虚）
94f89ddbb8 perf(cff): collectSubrRefs 用 stackLen+lastVal 替代 stack:number[] 
仅需栈长度（HSTEM 算 stemCount）与栈顶值（CALLSUBR/CALLGSUBR 取调用编号），
无需完整栈数组。消除每 operand 的 push（装箱）与 length=0 重置。

otf-思源8字 subsetOTF min 0.319→0.297ms(-7%)，p50 0.401→0.390ms。
输出逐字节相同。与 rewriteCharstring/replaceDictOffsets 累计 otf-思源 -19%。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 02:53:41 +08:00
崮生（子虚）
efe24d9312 perf(cff): rewriteCharstring/replaceDictOffsets 用 Uint8Array+写指针替代 number[] 
rewriteCharstring(18.7%) 与 replaceDictOffsets(7.8%) 原 out/chunks: number[] 逐字节 push
有装箱开销 + new Uint8Array(out) 二次遍历 / Array.from+spread 多次拷贝。改预分配 Uint8Array
+ 写指针 wp（CALLSUBR 截断即 wp=stackStart[]），encodeDictInt 内联到写入处消除临时 number[]。

otf-思源8字 subsetOTF min 0.352→0.322ms(-9%)、p50 0.483→0.421ms(-13%)；
otf-白狐5字 min 0.058→0.055ms。输出逐字节完全相同（19188B/26536B A/B 一致）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 02:52:13 +08:00
崮生（子虚）
db33685475 perf(gsub): serializeSingleSubst 大 coverage 反转遍历，思源 -63% 
思源 GSUB 56 lookup 中 4 个非空 type1 lookup（locl 地区变体）的 coverage
极大（lookup#43 = 8881 gid，#0=729，#42=636），但子集仅命中个位数。
原 serializeSingleSubst 用 readCoverageGids 全量展开 coverage 再逐个查
gidLookup（8881 次几乎全未命中），占 subsetGSUB 84%（0.184ms/call）。

改为遍历子集原始 gid（currentSortedSubsetGids，仅 19 项）+ coverageIndexOf
在 coverage 中二分定位下标（format2 下标对应 substituteGlyphIDs 数组），
O(subsetSize × log covCount) 替代 O(covCount)。与 reachable 侧
[[gsub-reachable-bigcov-byte-bsearch]] 同一类「展开全量消费极少」浪费。

仅当 covGidCount > subsetSize×4 且 >16 时启用反转，短 coverage（FiraCode
等）走原路径避免二分开销。导出 coverageIndexOf/coverageCount 供复用。

subsetGSUB 思源 min 0.204→0.075ms(-63%)，otf-思源 woff2 avg 2.7→1.0ms。
输出逐字节一致（思源 GSUB 6560 bytes 差异 0），全字体 SSIM 不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 02:00:05 +08:00
崮生（子虚）
baa3a026ed refactor(gsub): 去除 subtableAbsPositions 中间数组 
优化329 已用 writeInt16At 直接回填，subtableAbsPositions 数组仅为
中间存储起点供回填使用，改为直接用 w.length（allEmpty）/ before（else）
计算相对 lookupStart 偏移。纯重构，输出字节逐字节一致。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 01:39:10 +08:00
崮生（子虚）
58fc647880 perf(gsub): subtable 偏移槽 writeUint16 占位回填替代 reserveOffset16 闭包 
subsetGSUB 的 serialize 循环里，每个 lookup 的 subtable 偏移槽原先用
reserveOffset16（per-slot 闭包 + patch push）。思源 GSUB 56 lookup × 323
subtable，分配 323 次闭包。

移植 subsetGPOS 的优化329：writeUint16(0) 占位 + 记录 subtableSlotsStart，
序列化后统一 writeInt16At(subtableSlotsStart+j*2, pos-lookupStart) 回填。
rollback 失败回退后 pos=before（两种路径 subtable 起点一致）。

收益：思源 subsetGSUB 0.2145→0.2021ms (-5.8%)，FiraCode 持平（387→378μs 噪声内）。
输出字节完全一致（otf-思源 19188/10664 等），所有字体 SSIM 不变。

与 subsetGPOS 的优化329 同构，统一两处 serialize 实现。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 01:35:50 +08:00
崮生（子虚）
2834c4d4ab perf(cff): Local Subr INDEX 改轻量头部按需读 offset，subsetCFF -59% 
subsetCFF 之前对命中的 Local Subr INDEX 做全量 readIndex（解析 count+1 个
offset），思源 FD12 26550 subr 这步耗 0.181ms，占 subsetCFF 一半。
但引用收集与重建只按 subr 编号读个别 offset（思源仅引用 13 个）。

新增 readIndexHeader（只读 count/offSize/dataStart + 末尾哨兵算 end）+
readIndexOffset（按编号 i 读单个 offSize 字节 offset），替换全量解析。

收益：
- subsetCFF 0.3466→0.1411ms (-59%)
- otf-思源黑体 woff2 min 1.50→1.30ms (-13%)、ttf 1.75→1.20ms (-31%)
- 输出字节完全一致（19188/10664 bytes），SSIM 保持 1.0000

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 01:05:35 +08:00
崮生（子虚）
70d3a2a3dc perf(cff): Local Subr INDEX 子集化，思源 OTF woff2 641KB→10KB(-98%) 
思源 OTF 的 FD12 Local Subr INDEX 含 26550 个子程序(716KB)被完整透传，
但子集 18 字形仅引用 13 个。新增 Type 2 栈模拟扫描 collectSubrRefs
(精确跟踪 stem 计数以正确跳过 hintmask/cntrmask 掩码字节)递归收集引用，
按 Private 池构建 localRemap + writeIndex 重建紧凑 INDEX，
rewriteCharstring 重写 callsubr 操作数到新编号。

收益(otf-思源黑体子集)：
- woff2 641480→10664 bytes (-98.3%)
- ttf 752040→19188 bytes (-97.4%)
- min 5.69ms→1.50ms (brotli 输入缩小，-73.6%)
- SSIM 保持 1.0000

global subr 不子集化(思源引用=0，仅 6KB)；privSegCache 去重保留。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 00:59:40 +08:00
崮生（子虚）
f1c8315b0c perf(gsub-reachable): 大 coverage 反转路径用字节二分省掉数组展开 
collectReachableGsubTargets 的 SingleSubst 反转遍历路径（reachable 小、coverage 大）
原 readCoverageGids 先把 coverage 全部 gid 展开到数组再二分。思源 locl lookup 的 coverage
达 8881/12000/11632 gid，展开是 reach 阶段 #1 热点（0.060ms / 0.165ms）。

新增 coverageIndexOf（format1 二分 / format2 range 二分+累计）与 coverageCount（不展开得
gid 总数），反转路径直接对 coverage 字节二分得 index，完全省掉大数组展开：
- 思源 collectReachable 0.165→0.042ms（-74%）
- 白狐 0.026→0.007ms（-73%）
- FiraCode 持平（coverage 小不走反转路径）

reachable 结果逐字体一致（思源 19 / 白狐 4 / FiraCode 89），基准测试全过：
思源 OTF ssim=1.0000、FiraCode 0.9923 保持。

otf-subset 顺带 findTable 去重（reachable 收集与布局表子集化共用提前解析的 GSUB/GPOS）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 00:27:56 +08:00
崮生（子虚）
07432852cf fix(otf-subset): 保留 GSUB locl 变体 target 字形，思源 otf SSIM 0.9530→1.0000 
otf 子集化路径此前完全跳过 probeGsubAndCmap/collectReachableGsubTargets，
subsetGids 仅含 cmap 查到的 codepoint→基础 gid。思源黑体等 CID 字体含 locl
feature，浏览器按中文 locale 渲染时 GSUB 把基础字形替换为地区变体（如
"天" gid A → CN 变体 gid A+1）。subsetGids 不含这些 target，子集 GSUB 重
映射后 target gid 指向不存在/错误字形，渲染出错误变体。

逐字 ink 对比定位（地/黄/洪/波一致，天/玄/宇/法/海多 ink、宙少 ink）正是
locl 变体丢失特征。subsetOTF 内部复用 collectReachableGsubTargets 收集 seed
经 GSUB 可达的 target gid 合并进 subsetGids，subsetCFF/FDSelect/charset 与
GSUB/GPOS 重映射统一基于扩展后的 subsetGids，变体字形正确保留。

实测思源 9 字 otf/woff2 输出均 ink 6724/6724 SSIM 1.0000（修复前 0.9530），
白狐 5 字保持 1.0000，其余用例无回归。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 23:50:37 +08:00
崮生（子虚）
94e75ea2ba perf(cff): Name/String/Global Subr INDEX 改 indexByteRange，删 getIndexBytes 
与 Local Subr 同理：Name/String/Global Subr INDEX 仅需字节范围透传 + end
（下一 INDEX 起始），readIndex 全量解析 count+1 个 offset 是浪费。统一改用
indexByteRange，删除仅服务于这三个的 getIndexBytes。

思源场景 offset 数组不大故实测持平（subsetOTF min 0.49ms 不变），但消除潜在
全量解析浪费，与 Local Subr 处理一致；白狐 5字 min 0.052ms。
字节级零回归（cmp 输出逐字节一致）；基准测试全字体 SSIM 与优化前完全一致。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 23:28:37 +08:00
崮生（子虚）
e8ae79a58c perf(cff): Local Subr INDEX 改 indexByteRange 不全量解析 offset，subsetCFF -46% 
subsetCFF 0.313ms 中 0.202ms 集中在 fdaParse 段：readIndex(b, privOrigOff+subrRel)
全量解析 Local Subr INDEX 的 count+1 个 offset 数组，但后续只用 b.subarray(start,end)
取整体字节切片透传——offset 数组从未被消费。思源等 CID 字体 Local Subr 可达数千 subr，
全量解析是 subsetCFF 主要耗时。

新增 indexByteRange：仅读 count/offSize + 第 count 个 offset（位于 offset 数组末尾）算
end，跳过中间全部 offset 解析。Local Subr 透传改用它。

顺带合并 FDSelect 两处 lookupFDSelect 遍历为单次（首次遍历同时记录 gidOrigFds 供
newGidToFd 复用，消除第二次对 newSubsetGids 的二分查找）。

subsetOTF(思源8字) keepGSUB=true 0.704→0.504ms(-28%)、keepGSUB=false 0.428→0.232ms(-46%)；
fdaParse 0.202→0.003ms；字节级零回归（cmp 输出逐字节一致）；
基准测试全字体 SSIM 与优化前完全一致。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 23:24:18 +08:00
崮生（子虚）
7cd960617a perf(otf): calcTableChecksum 改 DataView.getUint32 批量读，assemble -83% 
原逐字节 bytes[i]<<24|bytes[i+1]<<16|... 手工拼装 uint32，对思源 742KB CFF
表是 assembleSfnt 主要开销（assembleSfnt min 0.643ms 中绝大部分）。

改 DataView.getUint32 一次读 4 字节大端 uint32（V8 对 DataView 专门内联，
[[dataview-getuint32-fastest]] 验证其快于 Uint32Array+swap 与手工位拼装），
尾部 1~3 字节补 0 单独处理保持规范语义。

assembleSfnt(思源8字): min 0.643→0.110ms(-83%)；
subsetOTF: min 1.321→0.725ms(-45%)、p50 1.720→1.079ms(-37%)；
（叠加上一 commit wholeSum 复用，相对原版 min 1.836→0.725 累计 -60%）
字节级零回归（cmp 优化前后输出逐字节一致，含 checksum/checkSumAdjustment）；
基准测试全字体 SSIM 与优化前完全一致。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 23:18:37 +08:00
崮生（子虚）
98b56b4f35 perf(otf): assembleSfnt wholeSum 复用各表 checksum，消除全文件二次遍历 
head.checkSumAdjustment 原先两遍遍历 ~750KB 输出：
1. calcTableChecksum 对每表（CFF 742KB 最大）算 checksum
2. wholeSum 再次遍历整个 out 文件 4 字节步进算全文件 sum

数学等价：全文件 sum = 目录区 sum + Σ 各表数据段 checksum，
而各表数据段 padded sum 正是写表记录时已算的 calcTableChecksum。
故 wholeSum 改为「dirSize(156B) 目录区 sum + 累加的 tablesDataSum」，
消除数百 KB 大表的第二次整段遍历。

思源 otf 8字 subsetOTF：min 1.836→1.321ms(-28%)、p50 2.433→1.720ms(-29%)；
字节级零回归（cmp 优化前后输出逐字节一致，含 checkSumAdjustment）；
基准测试全字体 SSIM 与优化前完全一致。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 23:12:05 +08:00
崮生（子虚）
e37593a552 perf(cff-subset): 三处全量解析改按需查询，思源 subsetCFF -77% 
CID CFF 子集化原先对 numGlyphs(思源 65535) 全量解析三处，子集仅 11 字时是纯浪费：
1. readIndex(CharStrings) 遍历 65536 个 offset（0.435ms）→ 直接读 count+offSize，
   按 subsetGid 随机读 2 个 offset 取字节区间。
2. readCharsetCIDs 填充 65535 CID 数组 → lookupCharsetCID 遍历 range 查单个 gid
   （思源 format2 约 6 千 range，省去 65535 项填充；range 起始 gid 累积计算）。
3. parseFDSelect 填充 65535 FD 数组 → lookupFDSelect format3 二分 range 查单个 gid。

subsetCFF 1.577→0.357ms(-77%)；subsetOTF 思源 3.56→1.89ms(-47%)，基准 avg 5.5→3.7ms。
字节级零回归（思源/白狐子集字节与优化前 cmp 完全一致），SSIM 不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 23:05:54 +08:00
崮生（子虚）
67439be486 fix(cff-subset): replaceDictOffsets 补全 op30(BCD) 跳过分支 
CFF DICT 的 op30 是 BCD 实数，每字节两 nibble 遇 0xf 结束。replaceDictOffsets 原仅处理
28/29/247-254 整数编码，漏 op30，遇到 BCD 字节会逐字节误扫。当前思源 Top DICT 的
CIDFontVersion(BCD 2.004) 后紧跟非替换目标 operator 且 BCD 字节均 >21，operator 边界
未被破坏故输出恰好正确，但若 BCD 内出现 <=21 字节会致 operator 错乱——潜在 bug。

补 op30 分支完整跳过 nibbles 至 0xf。基准测试全用例 SSIM 无变化（思源 otf 0.9530、白狐 1.0）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 23:00:51 +08:00
崮生（子虚）
bebb8503f4 feat(otf): 独立 OTF(CFF) 子集化器，修复思源等 CID 字体 OTS 拒绝与 gid 错位 
fonteditor-core 对含 idRangeOffset 的 CID cmap 解析有 bug，产出 gid 错乱子集（SSIM 0.93~0.97）。
新增独立 otf-subset + cff-subset，直接重建 CFF/cmap/hmtx，透传 charstring。

核心修复：
1. cff-subset 透传各 FD 的 Local Subr INDEX（op 19 指向）+ patch op19 新偏移。
   原仅透传 Private DICT 字节未带 Local Subr INDEX，思源等字形用 callsubr 引用本地 subr，
   子集 op19 指向越界致 OTS "Failed to parse Top DICT Data" 拒绝加载。
2. otf-subset 接入 subsetGSUB/subsetGPOS 按 subsetGids 做 gid 重映射。
   原透传原始 GSUB/GPOS 字节 gid 未重映射，coverage 引用旧 gid 指向错字，
   致 shaping 把字符替换成 .notdef（思源 otf SSIM 0.623，洪/法等字变空白）。
   OTF 与 TTF 的 GSUB/GPOS 表结构相同，字节级子集化器可直接复用。

结果：思源 otf OTS 拒绝→可加载，SSIM 0.623→0.953，白狐 otf SSIM 1.0，
逐字 charstring 字节级与原始一致，渲染像素级一致（5 种独立验证 diff=0）。
所有非 otf 用例无回归。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 22:48:14 +08:00
崮生（子虚）
f4af6f7b68 perf(glyf): subset simple 字形剥离 hinting instructions 
subset 模式下 simple 字形走原始字节快路径（[[glyf-origbytes-fastpath]]），完整保留
原始 hinting instructions。但 web 渲染场景浏览器用 autohint，原始 instructions 不参与
渲染——实测剥离后所有基准用例 SSIM 与 ink 逐位一致（含最敏感的小字号用例）。

read 快路径定位 instructionLength（紧接 endPtsOfContours，OpenType 规范布局，无需展开
flags），存 _instrOff/_instrLen。write 快路径跳过 instructions 段并写 instructionLength=0，
sizeof 同步扣减字节长度。_instrOff=-1（无 instructions）走原整段拷贝路径。

收益（SSIM 全不变）：
- FiraCode woff2 10776→8892（-17.5%），端到端 avg 1.92→1.68ms（-12.5%）
- 千字文 woff2 79784→79736，ttf 体积同步减小
- CJK 字体（初夏/霞鹜/思源）instructions 极少，体积持平

brotli 是 write 阶段硬下限，减小 glyf 原始字节直接减小 brotli 输入与输出。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 21:11:36 +08:00
崮生（子虚）
eb3ed06d41 perf(glyf): simple 字形 fast-path glyfObj 改对象字面量消除隐藏类迁移 
glyf.read 的 simple 字形快路径原用 `var glyfObj = {}` 后逐个赋值 9 个属性
(xMin/yMin/xMax/yMax/_origBuf/_origOff/_origLen/_numContours/_totalPoints)，
每个字形产生 9 次隐藏类迁移。改为对象字面量一次性创建所有属性，V8 分配稳定隐藏类
（无迁移），且 numberOfContours>0 / =0 统一形状（_numContours 直接用值，
_totalPoints 用三元表达式）。

千字文（129 simple 字形）Font.create best-of p50 约 -3%（多轮 0.1527→0.1479）。
5 字体 woff2 sha 逐字节一致，SSIM 全部不变（仅对象创建方式变化，属性集完全相同）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 20:44:55 +08:00
崮生（子虚）
c6316378f2 perf(cmap): presetCmap 模式 parse 提前返回跳过 subtable 解析 
承接优化315（readWindowsAllCodes 复用 presetCmap），cmap.parse 在 presetCmap 存在时
直接返回 presetCmap，跳过整个 cmap 解析：子表目录扫描 + readSubTable 建 format4._lazySegs
/format12._lazyGroups + readWindowsAllCodes 调用。

presetCmap 模式下 subTables 的 _lazySegs/_lazyGroups 不再被 lookupFormat4/12 使用
（readWindowsAllCodes 已跳过），cmap.write/sizeof 用 ttf.cmap 的 keys 重建不依赖
subTables，故 format4/12 subtable 的 header 解析纯粹是无用功。

收益（Font.create best-of，叠加优化315的总收益）：千字文思源 -8.4%、初夏纯标点 -6.2%、
FiraCode -5.0%、思源标点 -5.5%。千字文前段 woff2 基准 avg 4.9→3.7ms。6 字体 woff2 sha
逐字节一致，SSIM 全部不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 20:32:39 +08:00
崮生（子虚）
ce893976f1 perf(cmap): subset 模式复用 probe 的 codepoint→gid 映射跳过二分查找 
Font.create 内 readWindowsAllCodes 在 subset 模式下对每个 subset 字符做
lookupFormat4/lookupFormat12 二分查找产出 codepoint→gid，这与之前 probeGsubAndCmap
的 probe.lookup（算法一致）完全重复。subset 模式下 format0/format14 不解析
（glyphIdArray/groups 为空），codes 仅来自 format4/12，故 probe.lookup 与
readWindowsAllCodes 产出严格等价。

fontSubset 在 probe.ok 时将 probe.lookup（Map）转为普通对象经 readOptions.presetCmap
注入，readWindowsAllCodes 检测到 presetCmap 直接返回，跳过 N 次（subset 长度）二分查找。

收益（best-of Font.create）：千字文 -10.2%、初夏纯标点 -5.5%、FiraCode -3.7%
（与 subset 长度成正比，每 codepoint 省一次二分）。5 字体 woff2 sha 逐字节一致，
SSIM 全部不变。probe 不 ok（otf 或无 format4/12）时不注入，走原逻辑。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 20:25:03 +08:00
崮生（子虚）
791ea0c89e perf(ot-writer): 主 Writer 按原表大小预分配容量消除 grow 全拷贝 
OTWriter 加可选 initialCapacity 构造参数（默认 2048）。subsetGPOS/subsetGSUB
主 Writer 按原表 byteLength 预分配，避免大表多次 2× 扩容的全拷贝。
初夏纯标点 GPOS 单次 fontSubset 原 5 次 grow（cap 2048→4096→8192→16384），
改后 5 字体（初夏/FiraCode/令东千字文/思源/霞鹜）grow 全部 0。

12 字体 woff2 sha 逐字节一致，SSIM 全不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 19:54:07 +08:00
崮生（子虚）
4ae7e05334 perf(gsub-subset): emitCoverage 合并两遍区间扫描为单遍 
原实现两遍扫描连续区间：第一遍统计 rangeCount 决定 format1/format2，
第二遍重新扫描写出 ranges。合并为单遍收集 rangeStarts/rangeEnds 两个并行
number[]（替代对象数组），再据 rangeCount vs n 选 format 直接写出。

省第二遍重新扫描 + covIndex 重算。V8 短命小数组近乎免费。

7 字体 sha 逐字节一致，SSIM 全不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 19:48:40 +08:00
崮生（子虚）
77029f1090 perf(gsub-reachable): collectChainRuleRefs 循环内 r.u16 改 dv.getUint16 
chain format1 规则的 backtrack/input/lookahead/substRecords 读取（6 个内层
循环）从 r.u16 改 dv.getUint16。FiraCode 180 个 fmt1 规则 × 多次密集调用。
count 读取（backtrackCount 等）保留 r.u16 维持原行为。

FiraCode reachable 集合 size=89 不变，5 字体 sha 逐字节一致，SSIM 全不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 19:44:08 +08:00
崮生（子虚）
7719110b32 perf(gsub-subset): subsetGSUB 主函数 header+lookup 解析 r.u16 改 dv.getUint16 
subsetGSUB 顶部本就构造了 dv（gsubBytes 的 DataView），header offset
(0/2/4/6/8) 与 lookup 解析循环的 r.u16 改 dv.getUint16 省方法调用+边界检查。
extension 的 r.u32 保留（越界降级安全网）。

8 字体（FiraCode woff2+ttf、CJK 标点、千字文）sha 逐字节一致，SSIM 全不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 19:39:54 +08:00
崮生（子虚）
bd68995fde perf(gpos-subset): 循环内 r.u16 改 dv.getUint16 
延续 gsub-reachable/gsub-subset 的已验证模式：subsetGPOS 主函数、
readCoverageGids、readClassDefMap、serializePairPosFormat1 的循环内
连续 u16 读取从 r.u16(方法调用+边界检查)改为 dv.getUint16(off,false)。
函数级 header offset 与 errorFlag 安全网保留 r.u16/scriptListSpan。

12 字体 woff2 输出 sha 逐字节一致，SSIM 全不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 19:36:31 +08:00
崮生（子虚）
17145e05fd perf(gsub-subset): serialize/parse 函数循环内 r.u16 改 dv.getUint16 
延续 gsub-reachable 的 dv 缓存优化到 subsetGSUB 的序列化/解析函数：
serializeSingleSubst/Multiple/Alternate/Ligature、serializeChainedContextSubst
format1/format2、parseChainRuleFormat1or2、parseChainFormat3、readClassDefMap
顶部缓存 const dv = r.dv，循环内 gid/offset 连续读取改 dv.getUint16。
函数级 format/count 判定保留 r.u16 维持 errorFlag 安全网。

输出字节级等价（6 字体 sha 全一致），SSIM 全不变。
性能：初夏标点 -5.3%、霞鹜标点 -5.0%、FiraCode -2.8%（CJK 标点 GSUB 密集收益大）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 19:32:23 +08:00
崮生（子虚）
92d02c33bb perf(gsub-reachable): 循环内 r.u16 改 dv.getUint16 + coverage 批量读 
精确 CPU profile（Session+Profiler API 排除模块加载）发现 GSUB 重字体
（FiraCode）brotli 不再主导，collectReachableGsubTargets 是 #1 热点，
其中 OTReader.u16（方法调用+边界检查）占 134Kμs。

collectReachableGsubTargets/collectSubtableTargets/collectChainRefs/
readCoverageGids/coverageFirstExcludedGid 顶部缓存 const dv = r.dv，
循环内连续 u16 读取改 dv.getUint16(off,false)，省方法调用+边界检查。
函数级 format/count 判定保留 r.u16 维持 errorFlag 安全网。
readCoverageGids format1 加 Uint16Array 批量读（count>8 且对齐）。

collectReachable FiraCode 0.1525→0.1199ms(-21%)，e2e 1.04→1.00ms。
基准测试全绿 SSIM 不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 19:28:56 +08:00
崮生（子虚）
fb721a216b perf(gpos): 预扫描 coverage 未命中的 subtable 直接写空跳过 serializeSinglePos/PairPos 
anyHit lookup 内逐 subtable 序列化时，subtableCoverageHits 预扫描已判定
coverage 是否含子集字形。初夏 96~98% SinglePos subtable coverage 完全不含
子集字形（hits[j]==false），原实现仍 readCoverageGids + 构建 kept(空) +
emit 空 coverage 走完整 serializeSinglePos，纯浪费。

coverageHit=false 时直接 writeEmptyPosSubtable（与 lookup 全空折叠同性质
等价变换：空 coverage 浏览器查不到字形即跳过，valueFormat 0 与原值渲染等价），
跳过 readCoverageGids/kept/emit 全部开销。

A/B（min 微基准，checksum 因空 subtable valueFormat 0 替代原值变化，SSIM 全不变）：
- 初夏纯标点 subsetGPOS 0.110→0.084ms (-24%)
- 初夏汉字标点 0.101→0.073ms (-28%)
- FiraCode 0.002ms（无 GPOS 热点，符合预期）

全量基准 SSIM 全部不变（初夏纯标点 0.9920/汉字标点 1.0000/霞鹜 0.9987/FiraCode 0.9923 等固有值）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 18:08:49 +08:00
崮生（子虚）
6c59c3e7e6 perf(gsub-subset): parseChainRuleFormat1or2 边读边 remap 提前失败 
原实现对 back/input/look 先读到 backRaw/inputRaw/lookRaw 三个临时数组，
再二次遍历 remapSeq 重映射，format1 含子集外 gid 时规则失效（return null），
但 raw 数组已分配——FiraCode 多数 fmt1 规则因 input gid 不在子集而失效，raw 分配纯浪费。

改为 readSeq 边读边重映射（format1）：遇子集外 gid 立即返回 null，省掉三个
临时数组与二次遍历。format2（class index 始终有效）原样读取不重映射，行为不变。

subsetGSUB min（checksum 与改动前完全一致）：
- FiraCode 0.296→0.290ms（-2%）
- 初夏纯标点 0.075→0.071ms（-5%）

全字体 SSIM/输出字节均不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 17:58:15 +08:00
崮生（子虚）
7b5d03391f perf(gsub-reachable): type4 Ligature first gid 短路跳过整个 LigatureSet 
LigatureSubst 第一分量（coverage gid）不在子集时整条 ligature 不会触发，
原实现在 first 不在子集时仍读取 setOff/ligCount/每条 ligature 的
ligOff/compCount/target 后才 continue。改为 first 检查上提到 LigatureSet
展开之前，不在子集直接跳过，省掉内部全部 u16 读取。

初夏明朝 type4 first gid 常全不在子集（首轮 coverage 多为非子集字形），
此短路消除每条 ligature 的无谓读取。

collectReachableGsubTargets min（checksum 与改动前完全一致）：
- 初夏汉字标点 0.070→0.059ms（-16%）
- 初夏纯标点 0.081→0.068ms（-15%）
- FiraCode 0.105→0.101ms（-4%）

全字体 SSIM/输出字节均不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 17:49:42 +08:00
崮生（子虚）
799d284d4b perf(gsub): emitCoverage 跳过 slice+sort，readCoverageRemapped 缓存前统一排序 
原 emitCoverage 对输入 newGids 做 slice().sort()——防御性复制+排序。
但 readCoverageRemapped 的输出（fmt3/writeChainFormat2 coverage）因 原gid→新gid
映射不保序而可能乱序，必须排序；type1/2/3/4 的 entries.map(e=>from) 虽已按 from
排序故升序，却仍付出 slice+sort 开销。

将排序职责上移到 readCoverageRemapped 缓存入口（covCache 命中率极高，FiraCode
604 引用/83 独立 coverage，排序分摊几乎免费），使所有调用方输出天然升序无重复。
emitCoverage 据此改为直接扫描区间（不 slice、不 sort、不分配 ranges 对象数组），
同时两遍扫描统一为 rangeCount 计数。

FiraCode subsetGSUB 417→390μs（-6.5%），输出 sha 全字体一致，SSIM 全不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 17:33:48 +08:00
崮生（子虚）
f053112e44 perf(gsub-reachable): type1 fmt1 + type3 条件反转遍历方向 
延续 9d6e982（type1 fmt2 反转）的思路，对 SingleSubst format1 与
AlternateSubst（type3）同样反转遍历方向：遍历 reachable 二分查 covGids
（按 gid 升序）得 index，替代遍历 covGids 逐个查 reachable。

初夏明朝纯标点实测 fmt1 covLen 405、type3 covLen 987（命中率 2.3%），
均属「展开全量命中极少」模式，反转后遍历量从 covGids.length 降到
reachable.size。

关键：加条件 covGids.length > reachable.size 才反转。无条件反转在
霞鹜/FiraCode 上负优化（covGids 短，FiraCode type1 avg 5.5，二分开销
> Set.has 遍历）。条件反转使短 covGids 走原 Set.has 路径。

type4（Ligature）不反转：firstHit 判定反转后遍历 reachable（53）× 18
calls = 954 次二分 > 原 684 次 Set.has，必负。

A/B vs 9d6e982（3000 次 p50，reachable sha 全一致）：
- 初夏标点 102→92μs（-10%）
- 初夏8字 54→51μs（-5%）
- 霞鹜标点 12→10μs（-12%，无条件版 +8% 已修正）
- 霞鹜8字 6.8→6.4μs（-7%）
- FiraCode 标点 70→69μs（-1%，无条件版 +2% 已修正）

相比最初 baseline（fee9e49 前）初夏标点 129→92μs（-29%）。基准测试
SSIM 全不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 17:07:13 +08:00