JLNTV_IPD/web-font
4
0
Fork 0
mirror of https://github.com/2234839/web-font.git synced 2026-09-04 23:02:27 +08:00
Code Issues Projects Releases Wiki Activity
223 Commits 4 Branches 2 Tags
Commit Graph

129 Commits

Author SHA1 Message Date
崮生（子虚）
a095cd0590 feat: 详情页全面接入 font-config + 防闪烁 
- font-config.json: 新增 bodyTitle/bodyText/charsetPreview 字段
  为每个字体配置通过 lint 检查的专属文案
- FontDetail.vue: 正文/字符预览使用 config 字段替代写死文案
  大标题/正文/字符预览加 v-if=meta 守卫，消除 hydrate 闪烁
  h1 标题使用 displayName
- lint-font-config.ts: 扩展检查范围至所有文本字段
- FontUserConfig 类型同步更新(后端+前端)
 2026-07-30 23:30:40 +08:00
崮生（子虚）
23728ba02b refactor: 回退内存闸门为固定并发(保留分组调度) + 前端改进 
后端:
- subset_queue.ts: 移除基于内存的门控(LLRT GC 不释放 RSS),
  回退到固定并发模型,保留分组调度优化(相同字体批处理重用缓存)
- config.ts: 恢复 subsetConcurrency / subsetQueueTimeoutSeconds,
  移除 subsetMemSoftLimitMB
- routes/subset.ts, app.ts, routes/config.ts: 同步恢复
- api.ts, README: 同步更新

前端:
- FontSelector.vue: 下拉项和触发器标记临时字体(橙色徽章)
- CodeBlock.vue: 新增轻量代码块组件,内置 CSS/HTML/JS 分词高亮(0依赖)
- Home.vue: 集成 CodeBlock 替换原始 <pre> 代码块
 2026-07-30 23:11:54 +08:00
崮生（子虚）
d2f6717348 feat: 排队请求按字体分组，同字体连续处理 
- withMemoryGate 新增 groupKey 参数，subset.ts 传入 fontPath
- pickNext: 优先唤醒与上一个相同 groupKey 的等待者
- 同字体请求连续处理：字体 buffer/解析对象在 GC 窗口内被复用
- 大幅降低排队积压时的内存峰值（避免反复加载不同字体）
 2026-07-30 22:53:39 +08:00
崮生（子虚）
7403414439 feat: 用内存水位闸门替代固定并发限制 
- subset_queue: 新增 withMemoryGate，基于 RSS 决定排队/执行
- getRssMB: Node 用 process.memoryUsage()，LLRT 用 /proc/self/statm
- 请求完成后主动 __gc() 加速内存回收
- config: SUBSET_MEM_SOFT_LIMIT_MB=600 替代 SUBSET_CONCURRENCY=4
- 小请求可高并发（内存够），大请求自动排队（防 OOM）
 2026-07-30 22:51:37 +08:00
崮生（子虚）
b86d2fcb53 fix: 并发默认调到4，队列超时改为可配(30s) 
- SUBSET_CONCURRENCY 默认 2 → 4（900M 内存够用）
- 新增 SUBSET_QUEUE_TIMEOUT 环境变量（默认30秒，原硬编码10秒）
- 压测发现10秒超时太短：50并发只有8成功，其余排队超时
 2026-07-30 21:46:21 +08:00
崮生（子虚）
65ba984972 feat: 字体子集化并发队列控制（服务端+客户端） 
后端：
- subset_queue.ts: Semaphore 并发控制器，排队超时返回 503
- subset.ts: fontSubset 调用包裹在 withConcurrencyLimit 中
- config.ts: 新增 SUBSET_CONCURRENCY 环境变量（默认 2）
- routes/config.ts: 暴露 subsetConcurrency 到配置 API

前端：
- api.ts: ServerConfig 新增 subsetConcurrency 字段
- webfont-sdk.js: 客户端并发池（默认 4），setMaxConcurrent API
  通过 document.fonts.load 精确追踪字体加载完成释放槽位
 2026-07-30 21:33:45 +08:00
崮生（子虚）
abd75985b7 feat: 临时字体保留时限改为秒为单位(TEMP_RETENTION_SECONDS) 
- TEMP_RETENTION_HOURS → TEMP_RETENTION_SECONDS，默认 10800(3小时)
- 前端显示自适应：秒/分钟/小时
- README docker-compose 示例同步更新
 2026-07-30 21:24:38 +08:00
崮生（子虚）
19b14f58ea feat: 字体元数据三层架构 + 临时字体保留机制 + 列表页覆盖率排序 
- font_meta.ts: cmap 解析覆盖率 + name 表提取字体信息(版权/作者/许可) + 人工配置(font-config.json)
- 三层缓存: 进程内存 → .meta.json 磁盘 → font-config.json stat mtime 热更新
- 临时字体保留机制: TEMP_RETENTION_HOURS(默认3h), 超时未使用自动删除
- 列表页: 覆盖率标签 + 按字符集覆盖率排序
- 详情页: 标签/开源链接/简介 + 字体信息面板(设计师/版权/许可)
- 首页: 红色警告提示切勿上传非商用字体 + 显示保留时限
- SSG noindex bug 修复
 2026-07-30 21:19:09 +08:00
崮生（子虚）
cdffd4cb57 feat: 字体列表页 + 详情页 SSG + LazyTrigger 懒加载组件 
- FontList.vue: 字体列表页，卡片网格布局，支持拼音搜索，点击进入详情
- FontDetail.vue: 字体详情页，SSG 模板 + 服务端占位符替换
- LazyTrigger.vue: 可复用懒触发组件，IntersectionObserver 进入视口回调
- 首页添加字体列表入口，FontDetail 返回列表
- placeholders.ts: 前后端共享的占位符常量
- 后端 font_detail.ts: 读取 SSG 模板并替换占位符
 2026-07-30 20:32:42 +08:00
崮生（子虚）
8273508c79 feat: StatsPanel 视口内才轮询 + 底部进度条动画 
- IntersectionObserver + document.visibilityState 双条件控制轮询
- 卡片底部进度条 (scaleX 动画)，每次刷新数据后重启动画
- 避免不可见时浪费请求
- bump version to 1.11.1
 2026-07-30 17:26:24 +08:00
崮生（子虚）
27c91bcdc2 perf(observability): /api subset 响应头加 X-Timing-* 分阶段耗时 
38ms 请求定位用：X-Timing-Find/Read/Subset/Total 分别对应 findFontPath、
readFontBuffer、fontSubset、总计。本地实测 60ms 中 58ms 在读字体文件、
裁剪仅 1ms，证伪「裁剪慢」假设。缓存命中只返回 X-Timing-Total。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-26 10:39:31 +08:00
崮生（子虚）
519ce0473b perf(gpos/gsub): 部分命中 lookup 跳过空 subtable（subCount 只数命中的） 
此前「部分命中」的 lookup（anyHit=true 但非全命中）仍把每个未命中 subtable
序列化为空 subtable（writeEmpty(Pos)Subtable，~10B/个）。这些空 subtable 的
coverage 必为空，浏览器查不到字形即跳过——直接不输出渲染等价：lookup 的
subtable 按序遍历，第一个匹配 coverage 应用，删掉必然空的 subtable 不改变
非空 subtable 的匹配结果。

GPOS：hits[j]=false 的 subtable 跳过；初夏 lookup[7] 285 subtable 仅 6 命中，
省 (279-1)×10B。
GSUB：subtableSkipable[j]=true 的 subtable 跳过（format2 永远 not skipable
故含 class 驱动 subtable 的 lookup 不受影响）；not skipable 但序列化失败的
仍走 fallback 写空（保留在输出）。

与优化330/337（全空 lookup 折叠 subCount=1）互补：那些处理「全部不命中」，
本次处理「部分不命中」。anyHit=true 保证至少 1 个命中，subCount>=1 合法。

收益（30 用例 SSIM 全不变，总体积 -2408B）：
- 初夏明朝-汉字标点 woff2 6012→4900 (-1112B)
- 初夏明朝-纯标点 woff2 6252→5260 (-992B)
- FiraCode woff2 8672→8560 (-112B)
- 思源黑体-标点 woff2 2940→2884 (-56B)
- 霞鹜文楷-汉字标点/纯标点 woff2 -20/-12B

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 13:42:00 +08:00
崮生（子虚）
4520a901ef perf(otf): hmtx/vmtx 尾部相同 advance 压缩（补齐 TTF 侧 fonteditor 早做的压缩） 
subsetOTF 的 buildSubsetMetrics 原把所有 subsetGids 展开为完整 4 字节
(advance+lsb)，丢失 hmtx 规范的 numberOfHMetrics 压缩语义。CJK 全角字体
子集后几乎所有 advance 相同（如 1000），尾部 N-1 个 glyph 可只写 lsb(2字节)。

从尾部向前找最长连续相同 advance 段，numberOfHMetrics 收缩为最后一个不同
advance 的位置+1，hhea/vhea 的 numberOfHMetrics 同步 patch。

渲染等价（浏览器对 gid>=numberOfHMetrics 复用最后一个 advance），SSIM 不变。

收益（3 otf 用例 woff2 共 -144B）：
- otf-白狐千字文 35880→35792 (-88B)
- otf-五个汉字 15020→14984 (-36B)
- otf-思源黑体 10120→10100 (-20B)

TTF 路径 fonteditor-core 已做此压缩（思源/霞鹜/FiraCode numHM=1），
OTF 路径手写 buildSubsetMetrics 漏做，属 TTF/OTF 对称补齐（模式③）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 13:37:17 +08:00
崮生（子虚）
ade5d279a0 fix(gsub): emitCoverage format 选择改精确字节比较（原判据过宽） 
emitCoverage 选 format1(list) vs format2(range) 的判据从 rangeCount < n
改为精确字节比较 rangeCount*6 < n*2（即 rangeCount < n/3），与 subsetGPOS
emitCoverageFromGids 一致。

format1=4+n*2，format2=4+rangeCount*6。原判据 rangeCount<n 在 rangeCount
∈ [n/3, n)（中等长度 range，avg 1~3 gid/range）时误选 format2 致体积更大。
coverage 的 format1/format2 是等价表达（同一 gid 集合），选 format 不影响渲染。

体积（30 用例 SSIM 全不变，总体积 -168B）：
- FiraCode woff2 -64B / 初夏纯标点 -32B / otf-思源 ttf -20B。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 13:17:49 +08:00
崮生（子虚）
1adbf2e0d1 refactor(gsub): unsupported lookup 也折叠 subCount=1（与 GPOS/supported 对称） 
GSUB unsupported lookup（type5 ReverseChain 等）原逐 subtable 写空 subtable，
现折叠 subCount=1 单空 subtable，与 supported 分支(优化337) + subsetGPOS 优化330 一致。
N 个空 subtable 与 1 个渲染语义等价（都查不到 coverage 跳过）。

基准字体无 unsupported lookup（type5 罕见），30 用例 SSIM+体积完全不变，
此为模式③对称补齐，对未来含 type5 的字体严格更优。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 13:15:16 +08:00
崮生（子虚）
665a089019 perf(gsub): 全空 lookup 折叠 subCount=1（补齐 GPOS 优化330） 
GSUB supported lookup 全空（allEmpty）时，把 N 个空 subtable 折叠为 subCount=1
的单个空 subtable，与 subsetGPOS 优化330 同类。feature 仅按 lookup index 引用，
subCount 改变不影响 feature；浏览器遍历 subtable 查 coverage，单个空 subtable
与 N 个全空 subtable 渲染语义等价（都查不到字形跳过）。

与 gsub-lookup-deletion-failed-fira 区别：不删 lookup（index 不变、feature 不受影响），
仅把全空 lookup 内的 N 个空 subtable 折叠为 1 个。

体积（30 用例 SSIM 全不变，总体积 -4520B）：
- otf-思源黑体 ttf -3204B / woff2 -532B（GSUB 全空 lookup 多）
- 初夏纯标点 woff2 -520B / FiraCode woff2 -124B
FiraCode SSIM 0.9923 不变（连字字形完整保留，ink 3856/3695 一致）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 13:13:07 +08:00
崮生（子虚）
2a224b1df7 refactor(cff): origFd→privInfo 查找改 fdRemap 下标 O(1) 
subsetCFF 重建 CharStrings 循环里，原用 usedFds 线性扫描找 origFd 对应的
privInfo（O(glyphs×FDs)）。改为复用已有的 fdRemap(origFd→newFdIndex) 直接
下标取 fdInfos[fdIdx].priv（O(1)）。gidOrigFids 与 fdRemap 同源构建，每个 fd
必命中；缺失则 null 走透传（与原线性扫描未命中等价）。

字节一致（思源/白狐 3 OTF 用例 sha 全同）。基准无性能收益（思源 usedFds 仅
1-2 个 FD，线性扫描 break 在第一步），纯清理 + 对未来多 FD CID 字体严格更优。

otf-subset.ts: buildSubsetGids 补充 gidToNewGid Map vs Int32Array 边界判据注释
（CID 字体 numGlyphs=65535 致 fill 成本远超 Map 低频查询），防未来重复尝试。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 12:54:41 +08:00
崮生（子虚）
cda0215b36 perf(otf): woff2 输出跳过 OTF sfnt checksum 计算 
assembleSfnt 在 OTF→woff2 路径原总计算各表 checksum（calcTableChecksum 遍历每表全部字节，CFF 是大头）+ 目录 dirSum + head.checkSumAdjustment 回填。但 encodeTTFToWOFF2 解析 sfnt 目录只读 tag/offset/length（line 742-748 不读 off+4 checksum），也不消费 adjustment，故 woff2 输出时这些全是浪费。

与 [[woff2-skip-ttf-checksum]] 的 TTFWriter.skipCheckSum（font.js:175 woff2 分支早做）完全同类，OTF 侧原遗漏，本轮补齐。裸 OTF 输出（otf/ttf）仍算 checksum（规范要求）。

otf-思源黑体 woff2 avg 1.2→0.7ms，所有 OTF woff2 case SSIM 不变（1.0000），TTF/裸 OTF 用例不受影响。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 09:54:44 +08:00
崮生（子虚）
01f920f3f0 perf(gsub): currentSortedSubsetGids 延迟构造，无 format2 ClassDef 时省排序 
sort 仅 ClassDef format2 / coverage range 路径需要，原入口点无条件 Array.from(origToNew.keys()).sort()。
改首次访问时惰性构造（getter），无 format2 ClassDef 的字体（令东无 GSUB / 霞鹜/初夏 GSUB 多为 format3）永不算。
小字集收益不可测（sort <70μs），全字符集场景省 ~3.2ms 固定开销。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 08:33:26 +08:00
崮生（子虚）
7b3b0ef592 perf(otf): buildSubsetGids 用 gidToNewGid Map 替代 indexOf O(n) 查找 
subsetOTF 的 buildSubsetGids 原 `cpToNewGid.set(cp, subsetGids.indexOf(gid))`
对每个 codepoint 线性遍历 subsetGids 找索引，O(N×M)，全字符集场景退化为 O(N²)。

改用 gidToNewGid Map（gid→新gid）在 push 时记录，O(1) 查找；同时替代 seenGid
Set（gidToNewGid.has 等价）。

基准测试 OTF 用例（小字集）SSIM 全一致、输出字节 IDENTICAL（otf-五个汉字
26536/15024、otf-思源 19188/10664、otf-白狐千字文 35896）。算法缺陷修复，
大字集 OTF 子集化（完整 CJK OTF）有实质收益。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 08:23:01 +08:00
崮生（子虚）
71105374ee perf(gsub/gpos): lookup 偏移槽改 writeUint16 占位 + writeInt16At 回填 
subsetGSUB/subsetGPOS 的 lookup 偏移槽（lookupCount 个）与 gsub unsupported
分支的 subtable 偏移槽，从 reserveOffset16 闭包模式改为 writeUint16(0) 占位 +
记录 slot 起点 + 序列化后 writeInt16At 回填——与已做的 subtable 槽优化329、
writeChainFormat3 coverage 槽（gsub-writechainformat3）统一。

消除 lookupCount 个 per-lookup 闭包 + patch 对象分配。思源 GSUB 56 lookup、
FiraCode/霞鹜同。gsub unsupported 分支 subtable 槽也随之统一（原仅 supported
分支用优化329）。

收益不可测（FiraCode min 1.8346 vs 1.8439、思源 1.505 vs 1.479 均噪声内）——
lookupCount 级闭包非瓶颈，被 brotli/glyf transform 淹没。但消除语义冗余 +
统一两侧偏移槽写法。基准测试全 SSIM 一致、输出字节 IDENTICAL。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 08:05:55 +08:00
崮生（子虚）
2ed666ec58 perf(gsub): parseChainFormat3 coverage/records 数组按 count 预分配 
arr: number[][] 与 records 对象数组原用空数组 + push，fmt3 高频路径（每 subtable
三组 coverage + records）触发 GrowFastSmiOrObjectElements。改按已知 count/seqCount
预分配容量 + 下标赋值。

node --prof GrowFast 4.3%→3.6%、ArrayPrototypePush 3.7%→2.5%。FiraCode 输出字节
不变（acc 一致），29 用例 SSIM 全通过。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 07:42:40 +08:00
崮生（子虚）
98102bc3be perf(gsub): writeChainFormat3 coverage 槽改 writeInt16At 回填 
type6 format3 的 coverage 偏移槽原用 allHolders: number[][] + reserveOffset16
闭包模式（每槽 [0] 单元素数组 + patches push + flush 回填）。改为 writeUint16(0)
占位 + covSlotPositions 记录字节位置 + writeInt16At 直接回填（与优化329 subtable
slot 同思路），消除每槽的 [0] 数组分配 + reserveOffset16 闭包。

node --prof 显示 GrowFastSmiOrObjectElements 3.7% + ArrayPrototypePush 3.2%
主来自 writeChainFormat3/serializeChainedContextSubst 的 allHolders grow。
FiraCode subsetGSUB min 0.229→0.216ms（-5.7%），端到端 avg 3.4→2.9ms（-15%），
29 用例输出字节全相同 SSIM 一致。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 07:39:09 +08:00
崮生（子虚）
e8989c7fa4 perf(cff): rewriteCharstring 分支按热度重排 
与 collectSubrRefs 同构的字节分派，operand（b0>=32）提前到首判定。思源千字文
subsetCFF 0.4920→0.4819ms（-2.1%），CFF 输出 sha 一致。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 07:27:00 +08:00
崮生（子虚）
ca34a9e648 perf(cff): collectSubrRefs 分支按热度重排 
operand（b0>=32）占 CJK charstring 绝大多数字节，提前到首判定。旧顺序按字节值
升序（255→28→29→32-246），最热的 32-246 单字节 operand 要先 3 次比较不命中才进入；
现 b0>=32 一次比较命中热路径。

思源千字文 subsetCFF 0.5137→0.4884ms（-4.9%），CFF 输出 sha 一致（纯分支顺序调整）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 07:25:37 +08:00
崮生（子虚）
d2b3b1939f perf(cff): 跳过无 CALLSUBR 字形的 rewriteCharstring 
collectSubrRefs 返回是否含 CALLSUBR，subsetCFF 据此标记每个字形。重建 CharStrings
时仅含 CALLSUBR 的字形走 rewriteCharstring（重映射 local subr 编号），无 CALLSUBR 的
直接透传原字节——含 CALLGSUBR 但无 CALLSUBR 的透传等价（global subr 不子集化，
operand 原样）。

思源千字文 241 字形仅 65（27%）含 callsubr，176 个无 callsubr 字形原先白白跑一遍
rewriteCharstring 完整字节扫描。subsetCFF 0.74→0.51ms（-30%）。

三 OTF case CFF 输出 sha 全 IDENTICAL（纯等价变换）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 07:17:12 +08:00
崮生（子虚）
7a76208558 perf(gsub): coverageAllOutOfSubset range 相交判定改二分 
COV_RANGE 分支逐 gid 展开 range 查 gidLookup（O(range length)），
对全子集外的 coverage 要遍历完所有 gid 才确认 outOfSubset。初夏 fmt3
range 展开总 20388 gid（300 range / 12 子集 gid），逐 gid 是预扫描主开销。

改用 currentSortedSubsetGids 二分：range [start,end] 是否含任一子集 gid
等价于排序子集数组存在 gid ∈ [start,end]（gidLookup[g]>=0 ⟺ g 是子集 gid）。
O(log n) per range。微基准 10×（0.012→0.001ms），subsetGSUB 端到端初夏 -6%。

等价性：end clamp/越界语义保留（sortedGids 全 <numGlyphs，二分天然限范围）；
COVERAGE_MAX_EXPAND 守卫保留（与 readCoverageRemapped origNonEmpty 一致）；
origNonEmpty 对所有有效 range 非空标记（含越界 range，原版同等价）。

字节一致性：11 用例（含 FiraCode 两文本）subsetGSUB 输出 sha 全 IDENTICAL。
SSIM 30 用例全通过（最低 0.9876 篆体固有）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 07:01:35 +08:00
崮生（子虚）
6d224c2405 perf(gpos): writeEmptyPosSubtable 空 subtable coverageOff 直接写常量 
supported lookup 未命中 subtable（初夏 577 个）走空路径，原用
reserveOffset16(subStart, () => coverageAfter) 写 coverageOff——但 SinglePos/PairPos/
Cursive 的 coverageOff 是相对 subStart 的编译期固定常量（6/10），无需 patch 回填。
改直接 writeUint16(常量)，省 per-subtable 的 patch 对象 + 闭包分配 + flush 遍历回填。

字节一致性：8 字体 GPOS 输出 sha 全 IDENTICAL。
性能 best-of 6000（min）：初夏纯标点 0.0354→0.0303（-14%）、初夏汉字标点 -14%、
FiraCode -14%、霞鹜/得意黑 -3~5%；思源/鸿蒙噪声级（绝对 <0.0003ms）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 06:46:55 +08:00
崮生（子虚）
bda73ccea8 perf(gsub-reachable): format3 失败快判内联主循环，省完整 collectChainRefs 调用 
初夏纯标点 280 个 format3 首轮全失败（276 个 backtrack 段为空，失败在 input 段），
FiraCode 207 个 format3 中 121 个 backtrack 首 gid 即不在 reachable。原实现每个失败
format3 都要走完整 collectChainRefs（函数调用 + refsReuse/ctxGidsReuse.clear +
format3 分支进入 + coverageFirstExcludedGid），是首轮固定开销。

format3 触发需 backtrack/input/lookahead 三段全部 gid 在子集，故任一非空段的首个
coverage 首 gid 不在 reachable 即可判定失败。内联读 format + 依次查三段第一个非空段
首 gid，命中失败则直接记 failGidMap 跳过 collectChainRefs。

字节一致性：5 字体 reachable sha 全 IDENTICAL。
性能 best-of 5000（min）：初夏 0.0557→0.0435（-22%）、FiraCode 0.0999→0.0903（-10%）、
霞鹜 -3%、得意黑 -7%、鸿蒙 -8%。快判未命中走完整路径（含 errorFlag 安全网），越界保护
subAbs+6/covOff+6 ≤ byteLength，损坏表降级 collectChainRefs。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 06:41:02 +08:00
崮生（子虚）
0cfd9851df perf(gpos): subsetGPOS 全模块 origToNew(Map)→gidLookup(Int32Array) 
套用 gsub 侧已验证的 Int32Array gidLookup 模式到 GPOS：
- subsetGPOS 入口构建 gidLookup（动态容量 maxOrigGid+1，fill -1）
- remapGid 的 Map.get（7处）+ subtableCoverageHits 的 Map.has 改数组索引
- 涉及函数签名全部 origToNew:Map → gidLookup:GidLookup

A/B 11 字体字节全 IDENTICAL；基准测试 SSIM 全通过。

性能 best-of N=2000：
- 思源千字文中段 min -2.6%
- 思源标点 min -2.5%
- 千字文96 min -1.2%
- FiraCode 持平（GSUB 已用 gidLookup，GPOS 增量小）

关键：gidLookup[越界] 返回 undefined（非 -1），GPOS coverage 常引用
大于子集 maxGid 的 gid，remapGid 须 origGid < length 保护（否则
undefined < 0 = false 误判有效，同 gsub type234 undefined bug）。
容量必须动态，65536 固定容量 fill 在小 GPOS 用例倒贴（篆体 +12.5%）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 05:36:49 +08:00
崮生（子虚）
ae41a99e95 perf(gsub): serialize type2/3/4 大 coverage 反转遍历 + 修越界 undefined bug 
serializeMultipleSubst/serializeAlternateSubst/serializeLigatureSubst 原实现
readCoverageGids 全量展开 coverage 再逐个查 gidLookup，与 serializeSingleSubst
（[[gsub-serialize-single-bigcov-reverse]] 早修）同类的 serialize 侧浪费。

probe 实测：白狐千字文 type3 coverage=1000、初夏 type3=329/type4=97、霞鹜 type4=94，
但子集仅命中个位数。CJK 字体（令东/思源 TTF+OTF）type2/3/4 全无调用。

优化：套用 serializeSingleSubst 的反转模式——coverageCount 判大小，coverage 远大于
子集（covGidCount > subsetLen*4 && >16）时遍历 currentSortedSubsetGids 用
coverageIndexOf 二分定位 coverage 下标 idx（即 set 偏移数组下标），替代全量展开。

附带修复原版越界 bug：原版 gidLookup[covGids[i]] 当 covGids[i] 超出 numGlyphs
（损坏 coverage，白狐实测含）返回 undefined，`undefined < 0` 为 false（NaN 比较）漏过，
产生 from=undefined 的非法 AlternateSet entry（emitCoverage 写无效 gid）。
两路径统一改 `!(fromNew >= 0)`（undefined>=0 也是 false → 跳过），与反转路径行为一致。
区别于 reachable 侧 readCoverageRemapped 早有 numGlyphs 越界保护（line 221-261）。

A/B：初夏/霞鹜千字文（type3/4 触发反转）字节与基准线 IDENTICAL；白狐千字文字节变小
（-12B ttf/-16B woff2，即去掉的非法 entry）。
基准测试新增「otf-白狐千字文」用例验证：SSIM=1.0000 ink=19735/19735（渲染像素级一致，
证明去掉的是浏览器本就忽略的无效 gid entry）。

性能 best-of N=2000：白狐千字文 min -5.4%/p10 -6.7%、初夏 -5.1%/-3.9%、霞鹜 -5.6%/-3.5%；
令东千字文（无 type2/3/4）持平。29 用例全 SSIM PASS。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 04:58:34 +08:00
崮生（子虚）
01b7ee432d perf(ot-bytes): toUint8Array 返回 subarray view 省去 size 字节 memcpy 
原 new Uint8Array(buf.subarray(0,size)) 会把已写入字节再拷贝到新 buffer，
而所有调用方（serializeScriptList/FeatureList、subsetGPOS/GSUB 主 writer、
pairSet writer）都是只读消费（writeBytes.set / 存数组后读），toUint8Array 后
writer 不再写入，故直接返回 subarray view（零拷贝共享 buf）完全等价。

24 产物（12 字体 × ttf/woff2）A/B 逐字节 IDENTICAL。
性能 best-of N=3000：霞鹜文楷 p10 -3.2%、初夏明朝 p10 -3.0%、思源OTF p10 -1.6%、
千字文持平（小子集 list/subtable 多、toUint8Array 调用频繁场景收益明显）。
基准测试全 SSIM 通过。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 04:39:22 +08:00
崮生（子虚）
1bc87763ad perf(gsub): fmt3 预检改用 coverageAllOutOfSubset 内联快判，跳过 readCoverageRemapped 
isSubtableSkipableByCoverage 的 ChainContext format3 分支原对每个 coverage 调
readCoverageRemapped（判全子集外）——它 new Array+sort+Map.set 填 covCache，但思源
fmt3 预检 281 个 coverage 全子集外且 avg 仅 1.3 gid：数组分配/sort/cache 操作是纯固定开销，
且这些 skipable coverage 的 cache entry 永不被命中（skipable subtable 不深度解析）。

改用 coverageAllOutOfSubset 内联遍历字节判「全子集外」（不分配数组、不读写 covCache），
预检只判 skipable 不再填 cache；非 skipable subtable 深度解析时 readCoverageRemapped
自行首次填 cache（命中率不变，无双重遍历）。同时从 isSubtableSkipableByCoverage 移除
不再使用的 covCache 参数。

一致性（[[gsub-subset-fmt3-prefetch-consistency]]）：对齐 coverageAllOutOfSubset 的
COV_RANGE 分支与 readCoverageRemapped——end clamp 到 numGlyphs-1、start>=numGlyphs
的越界 range 计 origNonEmpty 不展开 gid。两者「全子集外」判定完全等价，故预检 skipable
⟺ 深度解析 coverage 失效，输出逐字节一致。

A/B：6 字体 × ttf/woff2 共 12 产物逐字节 IDENTICAL（含 FiraCode calt）。
性能（best-of-min，两轮一致）：otf-思源 -12%、思源ttf -6%、FiraCode -2%、初夏 -3%。
基准测试全通过，SSIM 维持。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 03:32:15 +08:00
崮生（子虚）
49337c72bc perf(gsub): 缓存 isSubtableSkipableByCoverage per-subtable 结果，serialize 复用 
subsetGSUB 预扫描对每个子表调 isSubtableSkipableByCoverage（判全空），serialize 阶段
serializeSubtable 内部对同一子表再调一次——重复。预扫描原 allEmpty=false 时 break 早退，
仅记录 lookup 级 allEmpty 布尔，serialize 无法复用逐子表结果。

改为预扫描完整扫描填 subtableSkipable: boolean[]（与 subtableAbsOffs 同序），serializeSubtable
加 preCheckedSkipable 参数，serialize 主循环传 lk.subtableSkipable[j] 跳过内部重复预检。
allEmpty 从数组派生（全 true）。

安全性依赖 [[covCache 修复]]（上一提交）：isSubtableSkipableByCoverage 对 fmt3 调
readCoverageRemapped，covCache 顺序依赖 bug 已修复后结果真正顺序无关，故完整预扫描
改变填充顺序不再触发 FiraCode calt 输出变化。

A/B：6 字体（思源/白狐/令东/思源ttf/FiraCode/初夏）× ttf/woff2 共 12 产物逐字节 IDENTICAL。
性能（best-of-min）：otf-思源 -9.2%、FiraCode -2.9%、初夏纯标点 -3.8%、白狐 -2.0%、
思源ttf -1.3%、令东持平（无大 GSUB）。基准测试全通过，SSIM 维持。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 03:20:05 +08:00
崮生（子虚）
d0dbbece82 fix(gsub): readCoverageRemapped 命中 readCoverageGids 的 cache entry 时正确重映射 
covCache 被 readCoverageRemapped（fmt3 用，产 newGids）与 readCoverageGids
（type1/2/3/4 用，需原始 gid）共享同一 CoverageCacheEntry。readCoverageGids 填的
entry remapped=null/outOfSubset=false，readCoverageRemapped 命中时原直接
`return entry.outOfSubset ? null : entry.remapped` 会返回 null——null 被当作
「outOfSubset」语义，误判 coverage 失效。

修复：命中 entry 时若 gids!==EMPTY_GIDS（readCoverageGids 填的，非 readCoverageRemapped
自己的占位），从已缓存的原始 gids 现场重映射（gidLookup 过滤），并回填 remapped/outOfSubset
供后续命中。仅 readCoverageRemapped 自己的 entry（gids===EMPTY_GIDS）才走原快路径。

此为潜在顺序依赖隐患：改变 covCache 填充顺序（如预扫描完整扫描）会暴露它致 FiraCode
calt 输出变化。修复使 covCache 真正顺序无关。

A/B：思源/白狐/令东/思源ttf/初夏 逐字节 IDENTICAL；FiraCode ttf +32B（一个被误判空的
fmt3 subtable 现正确序列化）、woff2 不变（brotli 压掉）。基准测试全通过，FiraCode SSIM
维持 0.9923（多保留的规则不影响 => !== 渲染）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 03:18:19 +08:00
崮生（子虚）
a87f2eb0ff perf(cff): rewriteCharstring 用标量替代 stackStart[]/stackVal[] 两数组 
对栈的所有读取仅需栈顶：HSTEM 用 stackLen 算 stemCount，CALLSUBR 用
lastVal 取调用编号、用 lastStart 截断回栈顶 operand 起始处重写。其余
operand 的值/位置从不被读取，故 stackStart/stackVal 两数组可标量化为
stackLen+lastVal+lastStart 三标量（与 collectSubrRefs 同构），消除每个
operand 的 push 装箱 + length=0 重置。

A/B：otf 思源/白狐 × ttf/woff2 共 4 产物逐字节完全一致。
性能：subsetOTF 思源 min 0.266→0.235ms(-11.6%)。
基准测试全通过，SSIM 与基线一致。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 03:03:54 +08:00
崮生（子虚）
94f89ddbb8 perf(cff): collectSubrRefs 用 stackLen+lastVal 替代 stack:number[] 
仅需栈长度（HSTEM 算 stemCount）与栈顶值（CALLSUBR/CALLGSUBR 取调用编号），
无需完整栈数组。消除每 operand 的 push（装箱）与 length=0 重置。

otf-思源8字 subsetOTF min 0.319→0.297ms(-7%)，p50 0.401→0.390ms。
输出逐字节相同。与 rewriteCharstring/replaceDictOffsets 累计 otf-思源 -19%。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 02:53:41 +08:00
崮生（子虚）
efe24d9312 perf(cff): rewriteCharstring/replaceDictOffsets 用 Uint8Array+写指针替代 number[] 
rewriteCharstring(18.7%) 与 replaceDictOffsets(7.8%) 原 out/chunks: number[] 逐字节 push
有装箱开销 + new Uint8Array(out) 二次遍历 / Array.from+spread 多次拷贝。改预分配 Uint8Array
+ 写指针 wp（CALLSUBR 截断即 wp=stackStart[]），encodeDictInt 内联到写入处消除临时 number[]。

otf-思源8字 subsetOTF min 0.352→0.322ms(-9%)、p50 0.483→0.421ms(-13%)；
otf-白狐5字 min 0.058→0.055ms。输出逐字节完全相同（19188B/26536B A/B 一致）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 02:52:13 +08:00
崮生（子虚）
db33685475 perf(gsub): serializeSingleSubst 大 coverage 反转遍历，思源 -63% 
思源 GSUB 56 lookup 中 4 个非空 type1 lookup（locl 地区变体）的 coverage
极大（lookup#43 = 8881 gid，#0=729，#42=636），但子集仅命中个位数。
原 serializeSingleSubst 用 readCoverageGids 全量展开 coverage 再逐个查
gidLookup（8881 次几乎全未命中），占 subsetGSUB 84%（0.184ms/call）。

改为遍历子集原始 gid（currentSortedSubsetGids，仅 19 项）+ coverageIndexOf
在 coverage 中二分定位下标（format2 下标对应 substituteGlyphIDs 数组），
O(subsetSize × log covCount) 替代 O(covCount)。与 reachable 侧
[[gsub-reachable-bigcov-byte-bsearch]] 同一类「展开全量消费极少」浪费。

仅当 covGidCount > subsetSize×4 且 >16 时启用反转，短 coverage（FiraCode
等）走原路径避免二分开销。导出 coverageIndexOf/coverageCount 供复用。

subsetGSUB 思源 min 0.204→0.075ms(-63%)，otf-思源 woff2 avg 2.7→1.0ms。
输出逐字节一致（思源 GSUB 6560 bytes 差异 0），全字体 SSIM 不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 02:00:05 +08:00
崮生（子虚）
baa3a026ed refactor(gsub): 去除 subtableAbsPositions 中间数组 
优化329 已用 writeInt16At 直接回填，subtableAbsPositions 数组仅为
中间存储起点供回填使用，改为直接用 w.length（allEmpty）/ before（else）
计算相对 lookupStart 偏移。纯重构，输出字节逐字节一致。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 01:39:10 +08:00
崮生（子虚）
58fc647880 perf(gsub): subtable 偏移槽 writeUint16 占位回填替代 reserveOffset16 闭包 
subsetGSUB 的 serialize 循环里，每个 lookup 的 subtable 偏移槽原先用
reserveOffset16（per-slot 闭包 + patch push）。思源 GSUB 56 lookup × 323
subtable，分配 323 次闭包。

移植 subsetGPOS 的优化329：writeUint16(0) 占位 + 记录 subtableSlotsStart，
序列化后统一 writeInt16At(subtableSlotsStart+j*2, pos-lookupStart) 回填。
rollback 失败回退后 pos=before（两种路径 subtable 起点一致）。

收益：思源 subsetGSUB 0.2145→0.2021ms (-5.8%)，FiraCode 持平（387→378μs 噪声内）。
输出字节完全一致（otf-思源 19188/10664 等），所有字体 SSIM 不变。

与 subsetGPOS 的优化329 同构，统一两处 serialize 实现。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 01:35:50 +08:00
崮生（子虚）
2834c4d4ab perf(cff): Local Subr INDEX 改轻量头部按需读 offset，subsetCFF -59% 
subsetCFF 之前对命中的 Local Subr INDEX 做全量 readIndex（解析 count+1 个
offset），思源 FD12 26550 subr 这步耗 0.181ms，占 subsetCFF 一半。
但引用收集与重建只按 subr 编号读个别 offset（思源仅引用 13 个）。

新增 readIndexHeader（只读 count/offSize/dataStart + 末尾哨兵算 end）+
readIndexOffset（按编号 i 读单个 offSize 字节 offset），替换全量解析。

收益：
- subsetCFF 0.3466→0.1411ms (-59%)
- otf-思源黑体 woff2 min 1.50→1.30ms (-13%)、ttf 1.75→1.20ms (-31%)
- 输出字节完全一致（19188/10664 bytes），SSIM 保持 1.0000

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 01:05:35 +08:00
崮生（子虚）
70d3a2a3dc perf(cff): Local Subr INDEX 子集化，思源 OTF woff2 641KB→10KB(-98%) 
思源 OTF 的 FD12 Local Subr INDEX 含 26550 个子程序(716KB)被完整透传，
但子集 18 字形仅引用 13 个。新增 Type 2 栈模拟扫描 collectSubrRefs
(精确跟踪 stem 计数以正确跳过 hintmask/cntrmask 掩码字节)递归收集引用，
按 Private 池构建 localRemap + writeIndex 重建紧凑 INDEX，
rewriteCharstring 重写 callsubr 操作数到新编号。

收益(otf-思源黑体子集)：
- woff2 641480→10664 bytes (-98.3%)
- ttf 752040→19188 bytes (-97.4%)
- min 5.69ms→1.50ms (brotli 输入缩小，-73.6%)
- SSIM 保持 1.0000

global subr 不子集化(思源引用=0，仅 6KB)；privSegCache 去重保留。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 00:59:40 +08:00
崮生（子虚）
f1c8315b0c perf(gsub-reachable): 大 coverage 反转路径用字节二分省掉数组展开 
collectReachableGsubTargets 的 SingleSubst 反转遍历路径（reachable 小、coverage 大）
原 readCoverageGids 先把 coverage 全部 gid 展开到数组再二分。思源 locl lookup 的 coverage
达 8881/12000/11632 gid，展开是 reach 阶段 #1 热点（0.060ms / 0.165ms）。

新增 coverageIndexOf（format1 二分 / format2 range 二分+累计）与 coverageCount（不展开得
gid 总数），反转路径直接对 coverage 字节二分得 index，完全省掉大数组展开：
- 思源 collectReachable 0.165→0.042ms（-74%）
- 白狐 0.026→0.007ms（-73%）
- FiraCode 持平（coverage 小不走反转路径）

reachable 结果逐字体一致（思源 19 / 白狐 4 / FiraCode 89），基准测试全过：
思源 OTF ssim=1.0000、FiraCode 0.9923 保持。

otf-subset 顺带 findTable 去重（reachable 收集与布局表子集化共用提前解析的 GSUB/GPOS）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-25 00:27:56 +08:00
崮生（子虚）
07432852cf fix(otf-subset): 保留 GSUB locl 变体 target 字形，思源 otf SSIM 0.9530→1.0000 
otf 子集化路径此前完全跳过 probeGsubAndCmap/collectReachableGsubTargets，
subsetGids 仅含 cmap 查到的 codepoint→基础 gid。思源黑体等 CID 字体含 locl
feature，浏览器按中文 locale 渲染时 GSUB 把基础字形替换为地区变体（如
"天" gid A → CN 变体 gid A+1）。subsetGids 不含这些 target，子集 GSUB 重
映射后 target gid 指向不存在/错误字形，渲染出错误变体。

逐字 ink 对比定位（地/黄/洪/波一致，天/玄/宇/法/海多 ink、宙少 ink）正是
locl 变体丢失特征。subsetOTF 内部复用 collectReachableGsubTargets 收集 seed
经 GSUB 可达的 target gid 合并进 subsetGids，subsetCFF/FDSelect/charset 与
GSUB/GPOS 重映射统一基于扩展后的 subsetGids，变体字形正确保留。

实测思源 9 字 otf/woff2 输出均 ink 6724/6724 SSIM 1.0000（修复前 0.9530），
白狐 5 字保持 1.0000，其余用例无回归。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 23:50:37 +08:00
崮生（子虚）
94e75ea2ba perf(cff): Name/String/Global Subr INDEX 改 indexByteRange，删 getIndexBytes 
与 Local Subr 同理：Name/String/Global Subr INDEX 仅需字节范围透传 + end
（下一 INDEX 起始），readIndex 全量解析 count+1 个 offset 是浪费。统一改用
indexByteRange，删除仅服务于这三个的 getIndexBytes。

思源场景 offset 数组不大故实测持平（subsetOTF min 0.49ms 不变），但消除潜在
全量解析浪费，与 Local Subr 处理一致；白狐 5字 min 0.052ms。
字节级零回归（cmp 输出逐字节一致）；基准测试全字体 SSIM 与优化前完全一致。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 23:28:37 +08:00
崮生（子虚）
e8ae79a58c perf(cff): Local Subr INDEX 改 indexByteRange 不全量解析 offset，subsetCFF -46% 
subsetCFF 0.313ms 中 0.202ms 集中在 fdaParse 段：readIndex(b, privOrigOff+subrRel)
全量解析 Local Subr INDEX 的 count+1 个 offset 数组，但后续只用 b.subarray(start,end)
取整体字节切片透传——offset 数组从未被消费。思源等 CID 字体 Local Subr 可达数千 subr，
全量解析是 subsetCFF 主要耗时。

新增 indexByteRange：仅读 count/offSize + 第 count 个 offset（位于 offset 数组末尾）算
end，跳过中间全部 offset 解析。Local Subr 透传改用它。

顺带合并 FDSelect 两处 lookupFDSelect 遍历为单次（首次遍历同时记录 gidOrigFds 供
newGidToFd 复用，消除第二次对 newSubsetGids 的二分查找）。

subsetOTF(思源8字) keepGSUB=true 0.704→0.504ms(-28%)、keepGSUB=false 0.428→0.232ms(-46%)；
fdaParse 0.202→0.003ms；字节级零回归（cmp 输出逐字节一致）；
基准测试全字体 SSIM 与优化前完全一致。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 23:24:18 +08:00
崮生（子虚）
7cd960617a perf(otf): calcTableChecksum 改 DataView.getUint32 批量读，assemble -83% 
原逐字节 bytes[i]<<24|bytes[i+1]<<16|... 手工拼装 uint32，对思源 742KB CFF
表是 assembleSfnt 主要开销（assembleSfnt min 0.643ms 中绝大部分）。

改 DataView.getUint32 一次读 4 字节大端 uint32（V8 对 DataView 专门内联，
[[dataview-getuint32-fastest]] 验证其快于 Uint32Array+swap 与手工位拼装），
尾部 1~3 字节补 0 单独处理保持规范语义。

assembleSfnt(思源8字): min 0.643→0.110ms(-83%)；
subsetOTF: min 1.321→0.725ms(-45%)、p50 1.720→1.079ms(-37%)；
（叠加上一 commit wholeSum 复用，相对原版 min 1.836→0.725 累计 -60%）
字节级零回归（cmp 优化前后输出逐字节一致，含 checksum/checkSumAdjustment）；
基准测试全字体 SSIM 与优化前完全一致。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 23:18:37 +08:00
崮生（子虚）
98b56b4f35 perf(otf): assembleSfnt wholeSum 复用各表 checksum，消除全文件二次遍历 
head.checkSumAdjustment 原先两遍遍历 ~750KB 输出：
1. calcTableChecksum 对每表（CFF 742KB 最大）算 checksum
2. wholeSum 再次遍历整个 out 文件 4 字节步进算全文件 sum

数学等价：全文件 sum = 目录区 sum + Σ 各表数据段 checksum，
而各表数据段 padded sum 正是写表记录时已算的 calcTableChecksum。
故 wholeSum 改为「dirSize(156B) 目录区 sum + 累加的 tablesDataSum」，
消除数百 KB 大表的第二次整段遍历。

思源 otf 8字 subsetOTF：min 1.836→1.321ms(-28%)、p50 2.433→1.720ms(-29%)；
字节级零回归（cmp 优化前后输出逐字节一致，含 checkSumAdjustment）；
基准测试全字体 SSIM 与优化前完全一致。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 23:12:05 +08:00
崮生（子虚）
e37593a552 perf(cff-subset): 三处全量解析改按需查询，思源 subsetCFF -77% 
CID CFF 子集化原先对 numGlyphs(思源 65535) 全量解析三处，子集仅 11 字时是纯浪费：
1. readIndex(CharStrings) 遍历 65536 个 offset（0.435ms）→ 直接读 count+offSize，
   按 subsetGid 随机读 2 个 offset 取字节区间。
2. readCharsetCIDs 填充 65535 CID 数组 → lookupCharsetCID 遍历 range 查单个 gid
   （思源 format2 约 6 千 range，省去 65535 项填充；range 起始 gid 累积计算）。
3. parseFDSelect 填充 65535 FD 数组 → lookupFDSelect format3 二分 range 查单个 gid。

subsetCFF 1.577→0.357ms(-77%)；subsetOTF 思源 3.56→1.89ms(-47%)，基准 avg 5.5→3.7ms。
字节级零回归（思源/白狐子集字节与优化前 cmp 完全一致），SSIM 不变。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 23:05:54 +08:00